![]() | 1 cmdOptionKana 207 天前 不是很理解你的想法,一个只有女性受益的活动,通知男性与不通知男性,在道德上有什么区别,为什么你能接受通知,却不能接受不通知? |
![]() | 2 chensuixiang OP @cmdOptionKana 我上面举了例子了。这就好比,大学的时候,三八节日你给班里女生发点小礼品,那班里也没人反对啊。但是你偷偷给女生发,其他班里男同学都不知道。你觉得这两种场景可以近似对比么?另外,我也可以通知我的女性朋友上去领取优惠啊。你怎么就能断定,一个只有女性收益的活动,通不通知男生,不会有差别? |
![]() | 3 1up 207 天前 啥优惠啊,说的我都动心了 |
![]() | 4 chensuixiang OP |
![]() | 5 cmdOptionKana 207 天前 |
![]() | 6 chensuixiang OP @cmdOptionKana 道德没问题。但是没必要非得扯道德问题。没道德问题的事多了去了,没道德问题不代表没问题。我只是觉得不太公道。对同样使用 app 的使用者来说,受到了不公平对待。对方既然可以这么做,那以后一堆事都可以不通知你,那对使用者来说,没有任何活动知情权了。 |
![]() | 7 cmdOptionKana 207 天前 ![]() |
![]() | 8 chensuixiang OP @cmdOptionKana 权不权的说不清,又不是学法律的。说这个没意义,要么给出法律条文出来,否则说了没啥意义。我只知道,任何商品做优惠活动,发布通告是一个最正确的做法,尤其是这种优惠活动影响接近 50%比例的用户。我特么还不能通知我女性朋友趁这个机会上去搞一波优惠??? |
![]() | 9 cmdOptionKana 207 天前 ![]() |
![]() | 10 DT27 207 天前 ![]() |
![]() | 11 Brunuh2Ville2 207 天前 via Android > 符合以下条件可优惠(优惠不可同享) 1 、98 后女生全日制 985 本或者 211 硕及留学硕士可以优惠 100 元。 > ②男生年薪 50W+或深二代(家庭在深圳有 2 套房及以上),女生年薪 30W+或公教医在编(薪资和房产需核验); 我的评价是没有啥公道公道,相亲市场/app 明摆着就是会收割男性用户,想要绝对公平是不可能的 (你可以类比一下劳动法和加班 996 ,人人都知道 8 小时工作制是法律约定,为何加班现象比比皆是) 深圳一个下午茶活动 400 块,女性有个学历就能优惠 100 (男性你就是清华的也没优惠) 报名资格,男性要求年薪 50w ,女性 30w ,为啥数字还不一样呢,你觉得公道吗 哪有那么多公道,这些都是明牌的,暗牌多了去了 |
![]() | 12 SNOOPY963 207 天前 啥叫偷偷?你不是知道了吗? 这个东西,谁出钱谁决定呗,有啥好讨论的。又不是什么公共资金。 |
![]() | 13 AndrewHenry 207 天前 现在是♀----------权社会 |
![]() | 14 twig 207 天前 via iPhone 维权意识强是好事蛤,但建议多找比自己强势的人维权。 比如自己的老板啊、政府啊、帽子叔叔啊什么的。 |
![]() | 15 tho 207 天前 via iPhone |
![]() | 16 tho 207 天前 via iPhone @northbrunv 很奇怪,这种小活动确实偏向女性,但真正相亲平台全靠女性贡献营业额,比如百合世纪佳缘以及各当地线下婚介机构。 |
![]() | 17 murmur 207 天前 谁让你去相亲啊,又没人拿枪逼你 |
18 shenyiyouge 207 天前 没觉得有什么不妥,只通知受益的那一部分人,作为一个用户我感觉最合适,我个人非常讨厌被推送跟自己不相关的信息 ,如同被强奸。 |
19 shenyiyouge 207 天前 @shenyiyouge 如同你所说,商场 3.8 做活动,如果我进去就追上来告诉我 3.8 节女性有优惠,我会觉得这商家脑子有问题。 |
![]() | 20 Goooooos 207 天前 为什么要告诉你? 为什么要告诉你? 为什么要告诉你? |
![]() | 21 Debussy 207 天前 ![]() 就你这斤斤计较的性格,活该找不到对象,活该相亲。 |
![]() | 22 aitianci 207 天前 没啥问题,我觉得 OK ,对精准客户定向发放打折券是可以的 |
![]() | 23 processzzp 207 天前 @twig |
24 mPatrickStar 207 天前 发短信精准推送给女生没问题,反而不分男女给所有人发这条短信是很奇怪的,当然系统内也应该有活动提醒才对。 |
25 meetyuan 207 天前 这个活动就好比,同一个东西,卖给女生 8 块,卖给男生就是 10 块,确实不公道,商家可以这样做,男的可以不买这家的东西。 |
26 meetyuan 207 天前 同样,认为公道的人,其实就是同意了价格歧视和大数据杀熟。卖同样的商品,如果可以对女的有专属优惠,那么我就也可以针对不同的人群设置不同的价格,最终就变成了"价格歧视和大数据杀熟"。 |
![]() | 27 cmdOptionKana 207 天前 @meetyuan 没这么简单。其实是让鱼更容易进来,向钓鱼佬收费。如果鱼太少,钓鱼佬才真的不乐意来。另外,OP 直坚持咬死不介意区别收费,现在 OP 的问题仅仅是通知与不通知。 |
28 oldAndy 207 天前 不公道 这种措施对于社交软件来讲是吸引新鲜血液进来 来维持一个“生态平衡” 这种 玩社交软件的男女比例 毋庸置疑 男的占绝大多数 至于为什么不通知男性用户 我的恶意揣测一下 单纯就是怕流失用户 毕竟“你不能跟钓鱼佬说 这里快没鱼了 需要再引鱼苗吧" 男性用户玩社交软件 不是为软件来的…… 这种隐瞒就是一种变相欺诈 毕竟社交会员男性还是主力军…… |
![]() | 29 yueyuea 207 天前 看起来 op 属于那种少赚就是亏的人。 |
![]() | 31 xiangbohua 207 天前 到时候什么消息都跟你推送,你又来 V 站发一贴:某 app 屁事真多,什么消息都推送。 再说了,我认为这个行为没有问题,你不爽你可以不用。说难听一点,下载一个免费 app 就美其名曰自己使用者了,就啥事都要告诉你? |
![]() | 32 chensuixiang OP |
![]() | 33 chensuixiang OP @xiangbohua 还有这个人,很神奇。你说话,可以说你觉得没问题,没必要啥都告诉我。可以啊,没问题啊,怎么说话带着情绪的?你是生活中过的很不开心还是,到这里发泄情绪来了。 |
![]() | 34 chensuixiang OP @horizon 已 block |
35 snimstice 207 天前 目前婚恋市场的天平是向向女性倾斜的,这种情况下相亲 APP 只给女性搞优惠活动也属于正常操作了,女性是稀缺的,这种平台有女性用户就不愁没有男性用户。 就这件事情来说,APP 给谁优惠、通不通知谁说起来是件小事,也是它们公司运营的事情,对广大男性影响范围有限。不过要是哪天政府使用全体纳税人的钱来制定了偏向女性的政策,那时候再起来跳脚就晚了。 现在互联网上女性的声音非常强大,男性现在在主流互联网平台上已经是弱势群体。未来一部分公共福利或者政策非常有可能会向女性倾斜。 原因有两点: 1.会哭的孩子有奶吃,声音大的女性的桶蘸价值要大于声音小的男性。 2.制定公共政策和福利也需要参考“民意”,或者说“民意”会推动公共政策和福利的出台,那么呼声最大的“民意”被看到的几率就会大一些。 至于消费市场女性更是压倒男性,女性的需求会被放大,当男性需求与女性发生冲突的时候,大概率男性需求是不被满足的一方。 所以我觉得 op 不是无病呻吟,男性也应该对这种现象发声。 如果这件事情反转一下:此 APP 只给男性优惠,不给女性优惠。那么舆情发酵后会是什么场景呢,各位可以自己想 |
![]() | 36 chensuixiang OP @snimstice 我觉得问题讨论一下,各有观点无所谓。但是说实话楼上有几个人直接带着情绪,包括有个人身攻击的,属实破防了。这类人怕是回答什么问题都是一样带着情绪,不管三七二十一,就是输出情绪。而且,我强调的点是,做活动没有公开透明,你不公开透明,导致我没法通知我的女性朋友上线领取优惠了,平台心里有鬼。我并没有说优化给女性不好。我举了例子,说大学三八节日给女生发礼物,我们男生都表示赞同的。 |
![]() | 37 xiangbohua 207 天前 @chensuixiang 我开不开心不知道,我看你肯定是不开心了,不过我倒不是带情绪,只是觉得你这想法太自我了。 你肯定也知道,几乎所有的平台活动运营都存在不同用户群体的差异,如果你觉这个有问题的话,那你要烦恼的事情就多了,他们的产品他们可以选择怎么运营,你可以骂他这个运营方案傻,忽略了你这样的高净值用户,但是说他不公道就有种他欠你的一样,实际上你觉得他欠不欠你什么? 还有你追加的附言: 1.这拧什么拧巴的? 2.个人觉得我没带情绪,也不攻击,只是觉得你纠结这个显得你很自我,于是用了反问句。 3.活动公开透明 必须触达所有用户 可以直接划等号吗?我觉得未必。 此外,我翻了一下,大部分都觉得 app 他们这种行为不会有什么问题,所以建议你要不要从自己的观点上反思下,然后再看看要不要固执的认为这个事情是不是不公道,当然你可以继续坚持,毕竟又不会非要你认可别人的观点。 |
38 snimstice 207 天前 @chensuixiang 男性在互联网不发声就算了,出来个发声的还会被同性一顿喷。 |
![]() | 39 chairuosen 207 天前 这事放欧盟可以直接告商家性别歧视,绝对胜诉。 放国内都不是个事。 |
![]() | 40 ICU 207 天前 那平时购物的 app ,不也有价格歧视,这么一想,不更不公道了 |
41 fanyingmao 207 天前 我的公司,像情人节,七夕,三八,都只给女的发礼物,而且是公开的,没办法,部门 6 分 1 女的,男牛马不缺 |
![]() | 42 chensuixiang OP @fanyingmao 我们程序节,所有人都有礼物;三八节,只有女生有礼物。。。。。 |
43 KingHL 207 天前 ![]() 没想到还能有小仙男 |
44 sampeng 207 天前 我只能说玻璃心了。。。。一个商业产品,你觉得不公平你不用就是了,用脚投票啊你倒是。我怎么觉得你讨论公开透明是假,自己没活动心里酸是真啊。 人家做 app 是要盈利,不是要做慈善,不是学校。和大学的三八节日有什么关系?你这个例子就是非常典型的偷换概念。人家运营认为给女性推送消息,让女性上来做活动产生更多利益有什么问题呢?哦,推送消息你以为是免费的吗?大哥,每一条都是钱,要算 ORI 的。不是大学的三八节开个会讨论的。这就不是一个概念的事。在商言商,你是用户,不满可以跑路,你这才叫上网宣泄情绪。楼上回复没看见有啥回复,都是理智的给你指出问题啊。。 |
![]() | 45 chensuixiang OP @sampeng 大哥,别扣我帽子了。我是来讨论的,没有上网宣泄情绪。我说的每一句话都没带情绪。反倒是你,楼上说“op 斤斤计较,活该单身” 这种非常不友好的话(有人身攻击嫌疑),你看不见吗大哥 |
![]() | 46 kangwei 207 天前 一则是推送有成本,二来是推送给不能参加用户会有不必要的客服咨询。 |
47 sampeng 207 天前 @chensuixiang 我这就扣帽子了?不是,是你说的讨论啊。我就想问何为讨论?哦。你的讨论就是都和你一个思路才叫讨论?我说的思路就是扣帽子? 楼上那句话真没毛病,斤斤计较,活该单身没毛病啊,话糙理不糙啊。女生可能会有喜欢和认同在经济上斤斤计较的,但我想很少会有喜欢在思想上斤斤计较的?那日子没法过了。用你的逻辑来说,我今天是左脚进门的,老婆右脚进门就是不爱我了。生活里大把事需要当没看见,就这点事你整个人都炸了,还是你自己点的火药桶。。我其实也想说。。活该单身。。 |
48 lance07 207 天前 @chensuixiang #33 上来就人身攻击? |
49 lance07 207 天前 叽里咕噜说了标题+正文加三个 append ,又是偷偷摸摸,又是心里有鬼,又是太恶心了。最后加了个“我要通知女性上线”。 然后说:我只是因为没法通知别人上线被恶心到了。 又说:我这样是客观的,不带情绪的,你们怎么都带情绪啊,v 友怎么都带情绪啊,是不是生活不如意啊?竟然都喜欢人身攻击 |
![]() | 50 iyaozhen 207 天前 你既然来问了,就是想看看大家意见 我觉得公道,而且也是 38 节活动 |
![]() | 51 letwewell 207 天前 这是正常人能提出的问题,你去给商家说你要在他那儿消费,你看他给你打折不。 |
![]() | 52 chensuixiang OP @lance07 6 诅咒别人活该单身,不是攻击。素质堪忧,block 。一个帖子 block 很多低素质的人,值了。 |
53 Jasmine2016 207 天前 ![]() 一个帖子让你见识见识我们 V 站的多样性。 现在的人戾气很重,我已经好几年不发帖子了,任何无关痛痒的讨论,到最后都会演变成乌烟瘴气、人身攻击、言论曲解。 |
54 51fly 207 天前 @Jasmine2016 hhhhh 同感,这里的杠精和无脑喷的比 weibo 的高级多了,攻击力满满。 |
![]() | 55 aowugong 207 天前 我觉得你应该撇开男女这个区分去讨论会更明白,社会都默认了女比男有更多优惠。 如果活动对象是身高 180 以上的男性,如果消息只通知到他们,那 180 以下的男性会不会介意? |
56 heftyMan 206 天前 你不用不就行了吗?人家 app 爱咋搞咋搞呗 |
57 lance07 202 天前 @chensuixiang #52 搞笑,每个人上来都诅咒你了? v 站有人攻击你其他人都背上原罪了?你只是很滑稽罢了 |