还需要深研技术吗? Cursor 全自动生成小程序

您的理解很对, 不需要了.

是的 就是这么吊。初级程序员已经被干死。后面的程序员都是出设计、出方案，借助类似 Cursor 这样的工具，来代替双手敲代码。 科技发展本来就是这样，不是说程序员就一定被淘汰，淘汰的是那些只会接受命令，不懂得思考和设计的初级程序员。你不懂代码还不行，ai 写出来的东西，只能说能用。架构设计，缺陷修复，复用性都还比较差。不过，程序写的代码块是真的牛逼，如诗如画，都是最佳实践。就是整体的架构设计目前还不太行。
你是对的，开发的门槛下降的严重。甚至产品经理学习或者懂了代码以后，都可以写了。我感觉吧 这样反而对刚毕业的软件开发者非常不友好，对资深程序员友好度提高。资深程序员资深在架构设计、产品理解、拉通协调、缺陷快速定位，而不是增删改查去写代码。这些东西以后就交给 AI 了或者外包。毕竟使用 Ai 写 也是需要花时间的不是吗

Cursor 确实有点东西！不用再死磕环境配置，需求一扔自动生成项目，码农只要当个无情的测试机器就行。Tace 免费但卡成 PPT ，等你排完队这边早下班了。现在 AI 把代码逻辑都嚼碎了喂你，三年经验和新手可能就差在调教 AI 的水平了毕竟老司机的经验库，AI 分分钟能速成啊（手动狗头）

chatgpt3 发布了还不到两年半，ai 进步神速啊。 就最近的 claude3.7 对比 claude3.5 进步都很大。假如现在能抵初级程序员的话，过两年又能抵一个中级程序员了。

我觉得技术深度以后确实没那么重要。重要的是你的技术广度，协调能力和对产品业务的理解能力。解放程序员双手，优先淘汰初级前端和后端。解放了资深前后端的双手，运维感觉怕是凉凉，还是 SQL 工程师、机床参数工程师、就是那种输入和输出稳定的固定模式，维护、运营，不需要创造的岗，我感觉都很难。不过也不必担心，每一次工业革命都会创造出大量生产力，工业革命下马车夫不会失业，因为大多数都转变成了汽车司机，淘汰的是那些不会转变的人。这次人工智能革命势必比工业革命对人类的提升来的更大，但我们的社会福利却没有跟上来，掌权者不愿意分配利益给下层的人，就如马斯克担心的一样，我们大多数人类从事的其实都是简单重复的工作，但是资本家让 Ai 来替代，这么多人空闲下来，这个社会将面临如何的局面？这已经上升到国家社会层面了，掌权者和 AI 的博弈。也许共产主义真的是靠 AI 最后实现的。

你猜 明年、后面亦或者 5 年后。会不会出现 Ai Prompt 工程师，还要什么 IT 工程师，面向 Ai ，拥抱 Ai 。就如马车夫面向工业革命后的汽车一样。汽车刚出现的时候，马车夫都在嘲笑，三天两头出车祸。而聪明的马车夫当看到汽车滚滚向前的时候，拥抱汽车，学会开车。IT 工程师们也一样，大家现在看到的 Ai 也许 这不行，那不好，但是 Cursor 如今已经真的让人震惊了，大家都可以去体验下，体验后 我不相信还在那故步自封，以技术引以为傲。。。拥抱 Ai ，理解 Ai ，使用 Ai 。来让我们少加班，多思考。等未来 Agent 成熟后，怕是 汤都喝不到。。。

Tace 是啥？

小程序早就是外包的天下了，多少年前外包就这个模式，手里多少个项目，来一个先套上让你用，赌你用起来需要二开但是改不动要求别人

所以 AI 不 AI 对于这方面影响还真不大，因为一直很卷

trae 吧？ 如果是的话，我目前没遇到排队问题。

cursor 缺点也是很明显的，有时候 apply all 会把代码打乱。项目越大越容易出现这个问题。
其次就是有时候还是不能理解用户的需求，写出来的代码很乱。

最近用 cursor 写小程序，确实很出色，很快就解决了我的需求了。只要不是很复杂，一天就可以出锅了。

生成和初步项目都可以
但是到后面微调的时候有时候一句话或者啥的他真的会反复思考或者弄错，而且一次性改很多文件后续回退都不知道该咋办。有的口诉需求也不好 i 描述，其实越细节可能人工的成本更低

我现在用 Cursor+Cursor rule 对项目做 fine-tune, 现在基本上很多胶水代码都让 Cursor 写了。我主要工作是写一些接口和调用关系，同时通过 prompt 告诉它更多上下文，让它更好理解我的项目结构，这样它会更准确的生成我想要的部分。

对个人来说，就是有想法现在就可以实现一个简单的版本，从想法到落地的速度变快了。

现在需要的是一个好的架构，结构清晰方便 AI 理解和修改代码的架构，同时生成的代码对人也是友好的

搭架子 写新页面可以
改 bug 根本不行
我把整个写的很细的需求扔过去还是驴头不对马嘴
不过也很正常 人来改还得慢慢查呢

@davecat 北京的大厂都开始 ALL IN AI 了，内部各种 Prompt Agent 满天飞