我这个需求 适合用 clickhouse 吗

用 ES 合适吧？

如果都是后 N 位的话直接数据库索引就可以优化，如果是任意 N 位 PGSQL 的话可以用 pg_trgm

非常合适啊 也好部署，数据压缩比较好对内存要求比较低

合适

es 成本更低

es 更合适。
clickhouse 的任意位置模糊匹配查询很费劲

搜索需求 毫无疑问是 es

@8355 大家不都说 clickhouse 的成本要比 es 低吗？

pgsql 的 FTS 搜索可以满足需求

需要你再具体描述下你的搜索场景，是固定按后 3 位搜索？还是后 4 位？还是随机长度？

Pika

这么简单的需求 pg 其实就可以，支持表达式索引

好奇一把，十个亿存储量多大？

感觉,这个活普通 mysql 就能搞定啊,不要被各种教程说 2000 万以上 mysql 撑不住说法给忽悠

@spritecn 模糊搜索呢，你用 mysql 搜试下，搜一次几分钟

@spritecn 怎么想的 这个得看业务需要 如果数据分析那肯定不用 mysql 存储成本也高

@spritecn #14 亿级模糊搜索超出 mysql 的能力范畴了，早点上专业的更合适。

不适合
clickhouse 更适合的是时序 + 数据处理任务的数据
很明显你这个不是，只是查找。es 可能更合适，或者折腾一下 mysql 等

应该问题不大，把后 3 位或后 4 位设计成分区，最多也就 1w 个分区，这样查数据也不会全表扫，可以试试

各位需求都没明白吧（我反正是没有看懂） 就开始说技术了？

@root71370 简单来说看看阿里云的价格
Elasticsearch 有 Serverless 版本，可以按照 cu 收费，如果计划任务批量写库实际使用的 cu 很少，系统不是高并发持续访问的话一年不到 1 万就够了。clickhouse 单机起步就是 1 万

“就两个字段一个用户编码（随机的） 一个姓名”

“模糊匹配查询手机号做毫秒级的返回”

从哪又蹦出来一个手机号字段？不就两个字段吗？一个用户编码，一个姓名

而且从实际出发，你已经有 10 亿条记录，还是手机号这种数据，先不说你从哪来的

如果只搜后 4 位，重复的概率得多大啊，你一下子就能搜出上万条记录，请问你怎么把这上万甚至几十万的数据展示给用户？

你的需求是模糊匹配且是后缀匹配，是要用到 LIKE 和 position 函数，跳数索引是前缀匹配，无法满足你的需求，起不到加速查询的作用。position 是 ClickHouse 自带的字符串查询算法，性能会比 like 要好。但是 ClickHouse 数据库还是更适合列式聚合场景的，你的这种需求，还是不是很推荐使用 ClickHouse ，因为引入一项新技术后并没有带来突破性的提升。

搜索需求 最合适还是 es

查询流量是多少？

@NotLongNil
编码长度是固定的，32 位的。但是编码是随机的，每次查询的话就是查询开头和结尾是否有匹配的，比如
ABCD****123456 我就查询前面 2 位 AB 和后面 4 位是否有相匹配的编码

@homewORK es 我也倒腾了下，总感觉没对 查起来速度有点慢 不知道是不是我倒腾的没对

@dilu 打错了，就是编码+姓名， 主要是通过匹配编码来找数据

@BuGoooo #26 clickhouse 不适合做这个。上面看到你试验后，发现查询慢。这是正常的，因为 CH 做了全表扫描。CH 的索引跟 mysql 多索引不一样。如果是固定前两位和固定后四位查询，你使用 mysql ，把这两个单独提出来，作为分表键，加索引，查询速度比 ch es 还快，还节省资源

@NotLongNil clickhouse 物化视图就能做

多存两列，prefix 存前两位，做分区字段，不区分大小写的话 1000 多个分区； suffix 存后 4 位，做排序字段；
查询的时候直接 WHERE prefix=? AND suffix=?

@silentsky #30 CH 的 MergeTree 索引结构，只能判断到数据在哪个段，然后将整个段加载到内存，在内存中进行遍历过滤。一个段默认大小有 8000 多行。在这个场景下，做好分表，设置好索引，B+ 树段查询速度反而会比 CH 更可观，还节省资源，并发更大。楼主这个搜索场景还需要考虑并发数，CH 的并发成本比 mysql 高了几个量级。物化视图只是 MergeTree 套了一层，底层没变

es 前缀匹配完美符合切合你的需求