![]() | 1 whrss9527 246 天前 如果 select 索引字段,条件也在索引上,大表会走索引查询,无需回表就可以查到数据,这时候性能上会快很多。 |
2 Pdk5a8759cbeD6CH 246 天前 如果 select 字段没有命中索引,你 select 字段和你 select * 差不了多少。 |
4 coderzhangsan 246 天前 以 mysql innodb 引擎为例,主键和唯一键查询,只返回一条数据,因为聚簇索引结构,所以 * 和 指定字段没啥区别。 |
5 iyiluo 246 天前 没发比,如果字段里面有 text 类型,网络传输都要一段时间,如果都是 int 类型的字段,一两条根本没什么区别。总之养成好习惯,只返回需要的 |
![]() | 6 ksedz 246 天前 性能差别不大,但是后续维护上 DDL 语句添加字段有可能让你之前的 select * 代码挂掉。 |
8 spritecn 246 天前 话说,被这个 select * 优化坑的年轻人不是一个两个啊 |
9 Configuration 246 天前 0.0001 秒 0.00001 秒 有多大差距?可以说没多大差距,也可以说有 10 倍差距 |
![]() | 10 OliverDD 246 天前 这句话有个前提,是列式数据库还是行式数据库。如果是行式数据库,没啥区别,对于硬盘层都是读取整行的数据后,在内存中过滤掉你不要的列;而如果是列式数据库,那就涉及到 IO 次数了,只选择你需要的行远比 select *快得多的多。 |
11 Pdk5a8759cbeD6CH 246 天前 @glacer 除非非常非常多的数据,不然的话区别可以忽略不计,并且 op 说了只返回一条数据,这基本没影响。 |
12 LPJD 246 天前 看列的数量,返回结果内容的数量,被请求次数。管理系统,大部分情况优不优化 select*丝毫不影响用户体验 |
![]() | 13 foufoufm 246 天前 感觉除了 slelect * 性能的问题,还有一点好处是可读性吧? |
![]() | 14 linora 246 天前 对 oracle 深入了解一些的应该都有听过 sga 和 pga sga:全局缓存区 pga:会话对应 server 端进程对应缓存区 select 操作中有一步叫做字段投影,即将 sga 中数据块中相关行的相关的列放到 pga 中去 所以仅 select 一部分列的操作相对 select *,pga 中占用内存会少一些 |
15 lvlongxiang199 246 天前 为啥不自己构造数据试下呢 |
16 yinmin 246 天前 via iPhone ![]() select * 还有一个潜在的问题,如果存在多表 join ,随着项目多期开发,表字段会发生变更,如果某个表添加了另外一个表的同名字段,而 2 个表正好有 join ,这时 select *会出现歧异性。而且此类错误很容易在测试阶段没被发现,上线后造成事故。 所以,很多公司有规定,select 不允许用*,字段必须加上表别名。 |
![]() | 17 jun771480011 246 天前 不谈流量的话:一条数据没有区别; |
![]() | 18 guanhui07 246 天前 大字段就有 io ,通常区别不大,个人还是喜欢取该取的字段足够就好了 而不是 * |
20 NoKey 246 天前 50 个字段,只查 1 个字段,也要*么?问题要结合实际场景来看。 |
22 Cruzz 246 天前 其实我还真没咋遇见过要写 select * ,简单查询都是插件生成的,有 basefield ,其他的好些你都得 as 别名,直接*返回 map ?写*记得 join 的时候给表起别名,要不冲突了。别的无所谓,想怎么干就怎么干,自己怎么舒服怎么来。 |
![]() | 23 JerryJet 246 天前 两个方面:索引和数据大小。一条数据也可能包含很多字节 |
24 stabc 246 天前 ![]() 大多数回答都驴唇不对马嘴 |
![]() | 25 wuhao1 241 天前 只查 1 条数据的话 *和指定字段 几乎没有影响 如果表达的字段多而且返回的记录数也多的话就需要指定字段了 以下是鄙人在使用 mysql 中的一些记录 http://www.opensoft.pw/category/mysql/ |