C++入门书籍,我是不是被坑了? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Amose2024
V2EX    C++

C++入门书籍,我是不是被坑了?

  •  
  •   Amose2024 246 天前 4535 次点击
    这是一个创建于 246 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    在 B 站找 C++自学路线,有的 UP 主包括 01 星球等,推荐书籍《 C++ Primer Plus 》。我买回来上下两册,巨厚。 上册目前看了两百页。

    我发现这书的槽点有两点: 第一点是书中明确说对于初学者不需要 C 语言基础,或者其它语言基础。但是它一再提及其它语言(有些是没有见过的语言),甚至大篇幅讲 C 语言语法,示例里 C 语言和 C++混用,看了之后合上书顿时分不清哪个是 C 的,哪个是 C++的。对于没 C 语言基础的人来说,尤其痛苦。

    第二点是重点的地方不讲深,几句话带过去了,而不重要的地方废话真是多。

    当时 B 站的人推荐理由是 C++ Primer 更深,不适合初学者,推荐 C++ Primer Plus 。

    后悔当时没有在外网去收集这两本书的不同之处,外网骂后者是垃圾书籍的可多了。。。

    这两本书完全不是同一级别,Primer 更好,Plus 是 shit!

    就吐槽一下,看完还是要看完的。

    26 条回复    2025-04-07 09:50:50 +08:00
    wuxinling
        1
    wuxinling  
       246 天前
    如果不是明确的有需要用 C++的开发需求的话,新手用 python 入门吧,省事一点。
    wanmyj
        2
    wanmyj  
       246 天前   1
    LZ 是非理工科的底子吗?你的这句:对于没 C 语言基础的人来说,尤其痛苦 --- 一般理工科的基础课里要么有一门 C 语言的课程,要么有一门 C++语言课程。无论上过哪一门,都能快速区分出一段代码里有没有 C++的元素。这里不说“快速区分出一段代码里有没有 C 的元素”,是因为 C++的编译器是兼容 C 语言的,C 语言的部分,C++语法都支持,虽然可能编译的结果有差异。

    如果你没有理工科的基础,那入门 C++还是略有难度的,最好有个人带,和实际项目一起入手。如果有理工科基础,但看 C++ Primer (Plus)这种书吃力的话,那还是多写 demo 代码,可以快速把语法吃透,毕竟那么多语法,只通过看书,完全看过都是非常痛苦的事,更不要提掌握
    sryanyuan
        3
    sryanyuan  
       246 天前
    plus 还可以吧 我十几年前在学校自学就是学的这本书 我觉得掌握语言还是没什么问题的
    coderluan
        4
    coderluan  
       246 天前   1
    C++初学者可以不学 C ,但是最好学过其它编程语言,现有个面向过程编程的逻辑再去学面向对象。Plus 本身不至于屎,但是碰瓷 Primer 属于原罪了。
    kinkin666
        5
    kinkin666  
       246 天前   2
    如果是大一、大二的话,可以先 !!!批判性地!!! 学习学校里发的课本,比如谭浩强的 c++,把上面的实验都做一遍,然后再学 C++ Primer

    再之后就可以学 unix 网络编程 和 CSAPP 了,再然后可以看看 muduo (可能有年头了哈

    unix 网络编程和 csapp 学了之后内功就挺深厚的了
    zixiangcode
        6
    zixiangcode  
       246 天前
    推荐个网站: https://www.learncpp.com/ ,很清晰,入门很友好,还会很自然地引入一些 Modern C++ 的特性,作者还会在评论区答疑
    zhuanggu
        7
    zhuanggu  
       246 天前
    不明白为啥要学 C++,我记得那是我十五年前上学刚工作的时候学的,现在除了嵌入式和一些 AI 的得层用的很少了,你是要从事这个方面的工作吗?如果仅仅是学习编程,学个 Python 就足够了
    skallz
        8
    skallz  
       246 天前   1
    @zhuanggu 确实,看各自语言生态库的数量和更新频率就看得出来了,前三的基本都是 py ,js ,java ,很多年雷打不动,很多时候 c++是第二或者第三语言了(就算刚毕业就奔着 c++岗位的之前也应该有学习其他语言),所以 op 提到的 c++教程为什么会有其他编程语言混入 23333
    skallz
        9
    skallz  
       246 天前
    不过我也非常讨厌 c++教程里面混入 c ,你可以教我用 c++的第三方库解决这个问题,但是别教我用 c 自己去处理,混在一起对入门真的不太友好
    cnbatch
        10
    cnbatch  
       246 天前   1
    偏向阅读书籍的话,如果有其他编程语言的基础,那么可以过一遍 C++之父的 A Tour of C++(中文版叫《 C++之旅》),时间足够的话还可以看看他的 The C++ Programming Language (中文版叫做《 C++程序设计语言》,电商平台查找时注意看作者栏,同名书籍过多)

    更推荐的是楼上提供的 learncpp 网站,内容新得多
    LotusChuan
        11
    LotusChuan  
       246 天前   1
    是的,学 C++看书没啥用,原因是 C++作为较为底层的语言对更底层抽象得并不好,它把这些底层问题都抛给开发者。学会基础语法 crud 很简单,但是如果你需要接触一些特性就会发现各种书、文档、教程都在若无其事地引入底层细节,这就是底层抽象不好的体现。

    我学 C++用的 C++ Primer ,现在回头看来一是效率低下,二是讲的很浅,三是现在 C++ 11 已经过时了。

    如果你计算机基础不行,而且非学 C++不可,那最好是找个国外公开课刷 lab 把计算机基础补了,主要是操作系统。一般这种课用的是纯 C ,理解纯 C 写法后再看 C++相关特性就会理解为什么这么设计。

    如果你本身有计算机基础,直接去网上搜 C++的编程约定,按最佳实践来写。不要沉溺于某个特性,它可能毫无作用,可能在以后的标准中被替代,最重要的是你的同事看不懂。

    最后 C++的现状挺尬的,岗位只把它当成工具,有价值的是具体的业务,也就是其实学点基础语法就能干了,显得 C++那些特性很多余。这种现状会让你感觉很割裂,上班写的是 for 嵌套,论坛却在讨论 concept 。
    BALKIN
        12
    BALKIN  
       246 天前
    Primer Plus 我觉得作为入门书挺可以了。Primer 是一章把所有 C++基础特性讲完,第二章开始就开始讲各种 c++11 标准相关的。C++这门语言历史太长各种杂七杂八特性和历史遗留问题太多,楼主不需要太心急。
    daqingzi
        13
    daqingzi  
       246 天前
    为什么不去图书馆借,图书馆老多了
    letianqiu
        14
    letianqiu  
       246 天前
    C++ Primer Plus 是可以作为编程零基础的人学的,C++ Primer 是给有编程经验的人看的。
    lvlongxiang199
        15
    lvlongxiang199  
       246 天前   1
    有编程经验的话, 可以看 a tour of cpp 及 cs106L
    lvlongxiang199
        16
    lvlongxiang199  
       246 天前
    @lvlongxiang199 主要介绍了 modern cpp (cpp11+
    araraloren
        17
    araraloren  
       246 天前
    大部分书籍都需要你有基本的知识,别听他们胡扯。。
    Lhcfl
        18
    Lhcfl  
       246 天前
    确实被坑了,拿 C++ Primer Plus 入门有点太中式高等教育了的感觉了,虽然我也没有能推荐的更好的书
    Amose2024
        19
    Amose2024  
    OP
       246 天前
    谢谢大家回复。我并非没有编程经验,C 语言很久前学过,忘光了,Java, Python, Ruby, Js 都有熟悉过,有的还做过项目。我的直属 Leader 希望部门成员每年学习一门新语言,我选了 C++。公司也有 C++项目,只是我没接触过。
    C++有难度,想挑战一下。也有部分人选择学习 Rust 。公司氛围非常友好,开发也不紧张,每周有半天时间让大家自由学习。
    Plus 扯什么 FORTRAN, BASIC 之类的语言,然后把 C 混合进来讲,显得作者要么是卖弄,要么就不是给学编程的人看的。

    看楼上的指教,learncpp 网站、A Tour of C++、The C++ Programming Language 、cs106L ,值得参考。
    YsHaNg
        20
    YsHaNg  
       246 天前
    我觉得直接看 cppreference.com 就好了啊
    gumayusi
        21
    gumayusi  
       245 天前
    这都什么年代的书了,不如《学习 C++20 》。以前的书经常串来串去的,比如《 Java 核心编程》到处都在讲 C++,Java GUI 都死了多少年了还留着占页数。
    slack
        22
    slack  
       243 天前 via Android
    C++实际上是一门充满各种各种“方言”的编程语言,MSVC 和 GCC 、LLVM 也是各有各做,你真按照书上写的去做会过不了编译。你敢信,某个小版本 VS 更新后你写的代码就失效了,嗯是的傻逼微软就是如此任性。
    hhjuteman
        23
    hhjuteman  
       228 天前   1
    c++ 得多实践,我记得我当年学习 c++得时候什么 C++ Primer, The C++ Programming Language 都看不进去。因为这些书总搞些前后照应,然后又用容器得语法,我当年看到迭代器这个概念人都是蒙的。

    最后学会语法靠的是查 msdn 文档和 cpp reference 完成了几个小项目。完成几个小项目以后对除了模板大部分得语法就比较熟了,然后我第一本看完得书是 《 effective c++》,从中反思了之前写的几个小项目到底有哪些不对得。
    又看了 《 effective modern c++》,才算是搞懂了部分现代 c++里面得概念。然后根据数据结构与算法找了一些 STL 得变种实现,例如 EASTL 等等。等我搞清楚这些都准备开始参加工作了,工作了一年多接触了到了 cppcon ,这就开始拓展视野学习技巧了,后来又接触到了 coreguideline 这些内容。

    总之我个人得 c++学习是通过实践和工作中得来得,早期写代码更是模仿一些 C++开源项目, 看书看视频更多是对过去得代码和项目进行反思总结。

    所以我推荐楼主也是多实践,有不懂查查文档,问问 AI ,比看什么 C++ Primer, The C++ Programming Language 来的深刻。
    Amose2024
        24
    Amose2024  
    OP
       228 天前
    @hhjuteman 好的 谢谢大佬指教
    slideclick
        25
    slideclick  
       217 天前
    你们这些书没有一本最好的,最好的我不告诉你们,因为我在找工作。

    不过我劝年轻人去学 golang,没有私心的劝。
    ChainLock
        26
    ChainLock  
       187 天前
    @zixiangcode 有没有中文版
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     3251 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 27ms UTC 00:05 PVG 08:05 LAX 17:05 JFK 20:05
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86