这是一个创建于 319 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本来不敢 defi 投资的，但是现在用 ok 的 web3 钱包好像很方便，而且虽然提示风险自负但有一点点交易所背书的感觉（币安的 web3 钱包挺难用的，流动性挖矿没有，一些 defi 资产不显示），而且 dapp 的协议是去中心的但网页入口是中心的，有交易所的 web3 多一个入口，感觉更安全
对比了借币，再质押，流动性挖矿，的收益率，感觉流动性挖矿收益率有点离谱可以轻松年化 100 多，而且协议风险比质押小，收益率比质押高好多，就是无常损失不好估计，这么高收益，估计是无常损失会比较大
我感觉的收益上
借币<再质押<<流动性挖矿
风险上
借币<流动性挖矿<<再质押
好像不符合风险收益正相关
再质押的协议比较新，有多层套娃的风险叠加，而且 eth 在质押好像没多出多少收益，经济模型我也不太理解，再质押多出来的收益来自在哪？
为了省手续费我在 L2 上玩,L2 上的风险扩大了多少？
还有 L2 上也是 eth 做 gas 费的，L2 的原生代币是用来维护治理网络的，还有 aave ，uinswap 什么都有自己的代币，维护治理，不太理解这些维护治理代币有什么用？普通玩家没兴趣去维护治理，好像也没什么好处
对比了借币，再质押，流动性挖矿，的收益率，感觉流动性挖矿收益率有点离谱可以轻松年化 100 多，而且协议风险比质押小，收益率比质押高好多，就是无常损失不好估计，这么高收益，估计是无常损失会比较大
我感觉的收益上
借币<再质押<<流动性挖矿
风险上
借币<流动性挖矿<<再质押
好像不符合风险收益正相关
再质押的协议比较新，有多层套娃的风险叠加，而且 eth 在质押好像没多出多少收益，经济模型我也不太理解，再质押多出来的收益来自在哪？
为了省手续费我在 L2 上玩,L2 上的风险扩大了多少？
还有 L2 上也是 eth 做 gas 费的，L2 的原生代币是用来维护治理网络的，还有 aave ，uinswap 什么都有自己的代币，维护治理，不太理解这些维护治理代币有什么用？普通玩家没兴趣去维护治理，好像也没什么好处
 | 1 wu00 319 天前 玩不懂，根本玩不懂，去年转了 100 刀进去试水 sushiswap ，至今没出来... 各种转换手续费+gas ，算了一下还不如不要了  |
 | 2 agegcn 319 天前 项目本身有跑路风险，有被攻击的风险。有些说是 defi ，其实项目方对资金有控制权。 |
Select Language