这是一个创建于 380 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近各种 AI 补全风起云涌，Cursor 、copilot 这些工具体验下来，确实挺好用的
然后最近看人有人说 AI 发展 后端更容易被替换，因为都是 CURD ，也有人说是前端。。。
在摒弃其它的条件时，比如开发语言，比如开发经验这些的条件下。 V 友们能不能说下是什么结论，然后能不能说下大概的理由？
 | 1 Unitent 2024-11-14 12:58:09 +08:00 都跑不掉 时间问题 |
 | 2 94 2024-11-14 13:09:39 +08:00 不论前后端只要是初级的重复劳作都容易被替代。但肯定是没办法完全替代，除非真的出现了能够独立自主行动的机器人。 |
 | 3 R4rvZ6agNVWr56V0 2024-11-14 13:21:36 +08:00 多学技术，少些幻想。创造性工作、与需求方扯皮、承担负面责任，永远是 LLM 是无法完成/替代的。 |
 | 4 alphat 2024-11-14 13:22:42 +08:00 重复性劳动可以去解决掉 |
 | 5 hunterzhang86 2024-11-14 13:46:32 +08:00 不管是前后端，如果只是初级岗位肯定是容易被替换掉的。 |
 | 6 Younow 2024-11-14 13:49:13 +08:00 淘汰的是人，不是岗位 |
 | 7 ZhuWenJian /div> 2024-11-14 13:52:20 +08:00 个人觉得后端低级岗位更容易被裁。 观点是：后端需求是逻辑对了就行。但是前端无法保证 AI 生成的代码的 UI 符合设计稿需求。 |
 | 8 hhhanako 2024-11-14 14:01:34 +08:00 @ZhuWenJian 初级岗位的后端可以直接生成，初级的前端也只需要模板页 |
 | 9 iorilu 2024-11-14 14:09:38 +08:00 以后前端可能设计师兼任了 ui 设计师本来就要出图得, 他自然负责确认最好 ai 出的代码符合要求 |
| 10 ZhuWenJian 2024-11-14 14:36:18 +08:00 @hhhanako 这个的看老板要求，要是没 UI 追求，拿来就用那确实都一样。但如果请了 UI ，AI 很难生成 UI 需要的效果。 |
 | 11 wsseo 2024-11-14 17:25:10 +08:00 是不是有人在推广。 |
 | 12 rogerer 2024-11-15 08:46:10 +08:00 我甚至觉得 AI 带来的改变不如低代码带来的改变大... |
Select Language