这是一个创建于 341 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
系统 Debian ，安装测试应用 org.chromium.Chromium 并去除所有权限：
$ flatpak info --show-permissions org.chromium.Chromium
[Context]
shared=network;ipc;
sockets=x11;wayland;
filesystems=
[Environment]
LD_LIBRARY_PATH=
启用应用：
$ flatpak run org.chromium.Chromium
在 URL 地址栏输入 / 回车，可以随意浏览、下载系统任何文件
当然不仅是这个应用，其他任何应用也是一样，似乎 flatpak 没有能力限制应用访问硬盘。
跟 chatgpt 较了半天劲，得到的都是无效答案，例如指定目录启动应用：
$ flatpak run --filesystem=/tmp org.chromium.Chromium
这样仍然可以随意访问硬盘任何文件。
用 snap 测试同样的应用，可以正常限制硬盘访问
是我打开的方式不对还是？
$ flatpak info --show-permissions org.chromium.Chromium
[Context]
shared=network;ipc;
sockets=x11;wayland;
filesystems=
[Environment]
LD_LIBRARY_PATH=
启用应用：
$ flatpak run org.chromium.Chromium
在 URL 地址栏输入 / 回车，可以随意浏览、下载系统任何文件
当然不仅是这个应用，其他任何应用也是一样，似乎 flatpak 没有能力限制应用访问硬盘。
跟 chatgpt 较了半天劲，得到的都是无效答案，例如指定目录启动应用：
$ flatpak run --filesystem=/tmp org.chromium.Chromium
这样仍然可以随意访问硬盘任何文件。
用 snap 测试同样的应用，可以正常限制硬盘访问
是我打开的方式不对还是？
 | 1 61162833 OP Flatpak 不是沙盒 https://www.reddit.com/r/flatpak/comments/z7nq84/flatpak_is_not_a_sandbox/ Flatpak 似乎不能限制 X11 应用读取文件系统 如果这样，--filesystem 参数默认指定的可读取位置有什么意义？（因为可以随意访问任意位置） |
| 2 61162833 OP “将 flatpak 宣传为沙盒应用程序，而它根本没有提供真正的安全沙盒来抵御现实威胁，这对 Linux 桌面安全毫无帮助。它确实提供了一种虚假的安全感，阻碍了沙盒应用程序的真正进步。” 这是上面那篇文章里说的， 各位用 flatpak 的大佬有测过的吗？ |
 | 3 kagenomirai 130 天前 你在 chromium 里浏览的系统文件是 flatpak 创建的 [虚拟容器] 的系统文件。 |
Select Language