入门款 4499 的 M4 Mac Mini 也许是性价比最高的高性能媒体服务器？

作为一个拥有约 150 用户，日均总观时达到 8 个小时的 Jellyfin 服务器运营者，在跟 Jellyfin 服务器打了一年多的交道之后，我意识到 Jellyfin 服务器能够让这么多人顺场地使用，还是对性能有所依赖的。

目前我的服务器通过 docker 跑在一台 N6005 的 NAS 上，和存储服务丢在一起。性能的羸弱对体验的影响显而易见：无法同时承载 2 条以上的并行 4K HEVC 转码、肉眼可见的缩略图加载时间、连转 7 天以上才能完成的首次媒体库扫描、生成 Trickplay 耗时过长等。

以前我也搜索过一些 Homalab 的成果，大部分人提到媒体服务器，会是

• 一部分高阶用户会搞一台E5 的旧世纪服务器，或者淘汰的 R730，配一张 DG1 或者 A380：

  22nm 的古老科技空转 100w ，跑码 200w ，而且整体性能可能打不过现在的笔记本低压芯片。

  优点是带“ECC”，以及成品主板有时候会有 IPMI 或者 BMC 的带外管理

• 一台树莓派，因为性能过于落后在 Jellyfin 10.10 已经被放弃支持，包括整个 arm32 平台

• N100 廉价盒子：

  对于家用（不是我这种 150 用户的工况）处于性能甜点，

  但受本身产品定位限制，外围配置给得比较丐，主要体现在无法更换的有线网卡、SODIMM 内存以及单 M2 ，可靠性欠佳

  （目前我家里用一台 N100 的盒子当作跳板机，我发现在跑 Windows11 Pro 的时候，连续运行 90 天以上会让系统进入一个近乎崩溃的状态，CPU 占用不高，内存占用良好，但是所有操作的响应都变慢到秒级，例如连接 RDP 、打开文件管理器等，最后会所有功能都会逐渐失效，连 RDP 也无法连接，只能强制重启）

• MODT 平台的主板：

  缺点和 N100 差不多，可靠性欠佳，高速网卡的缺失可以用 PCIE 补齐。

  并且做 MODT 平台主板的小厂设计经验不足，看过不少反馈说稳定性并不太好

• MODT 平台的盒子：

  Intel 笔记本芯片，i5-i7 甚至 13900H 都有，

  能耗比相比旧世纪 E5 是质的提升，并且 laptop 平台的部分 Iris 核显比桌面平台还强得多，某些厂子出于软路由的用户需求甚至给了 10G SFP+，不会构成 NFS 的读写瓶颈。

  缺点是价格偏贵，而且因为 AMD 越来越强，规模大的厂子高端 MODT 都逐渐转向锐龙，i9h 级别的高端盒子在 discounted 后可能再无后续，但我们又都知道锐龙的核显编解码就是一坨，并不适合媒体服务器的需求。

因为我预算偏高，打算用一台机器单独供着 Jellyfin+Metatube ，其它什么都不干，所以综合上面的调查结果，铭凡的这台盒子一直放在我的购物车里，5399 的价格让我迟迟下不去手，硬件配置合适，但价格实在是太贵了

自拥有了 ATV 4K 之后，我一直在等待苹果能够给我们带来下一代能 HDMI Passthrough ，HDMI2.1 4K120 的硬件，结果没等来，等来了个跟 ATV 长得一模一样的下一代 M4 mac mini

好家伙这一看我发现不得了。

• 本身 M1 就已经完全够跑 Jellyfin ，据 Jellyfin 项目组自己的测试，M1 可以并行跑 3 条 4K 转码，那么下下下代 M4 更不用说，性能上是绝对的力大砖飞（但是目前转码支持的制式相比 Intel Graphics 少，参考 https://jellyfin.org/docs/general/administration/hardware-acceleration/apple/ ）
• TSMC 3 工艺加上苹果的硬件-系统垂直开发能力，运行能耗比甚至更优于 Intel 的 H 平台，名副其实的省电王
• 因为 Apple Intelligence 的缘故，同样价格入门款标配了 16GB 内存，如果是前代 8GB 跑 Jellyfin 很有可能内存吃紧
• +750 就能获得 10GBASET ，市面上的雷电 10G 网卡价格普遍要翻倍，以 QNAP 的产品为例
• macos 虽然不好用，但是相比纯命令行调试，白送个 GUI
• Apple 出厂的产品，可靠性测试流程必然优于小厂产品，SLA 有更高保障，并且相比类似价位的无头 Macbook 还有保修
• 可以国补 9 折，成品比上面准系统还便宜很多

反正我很心动，已经在研究定制+10G 网卡的同时还能走国补的方案了