![]() | 1 lianghai 2011-03-31 00:17:36 +08:00 非常好。这两天看到规则不断成形。 |
![]() | 2 iugo 2011-03-31 00:24:00 +08:00 原文链接,省时方便。 |
3 coderoar 2011-03-31 00:25:11 +08:00 via iPhone 嗯,在拒绝重复和垃圾信息上又进了一步。这是个好兆头,继续做有态度的社区吧。 |
![]() | 4 peterlu 2011-05-03 20:26:32 +08:00 via iPad 有些原文全部转载有利于讨论 |
![]() | 8 yoyicue 2011-05-03 22:54:16 +08:00 支持这个态度 最好是原始出处 |
![]() | 9 fehu2005 2011-05-03 22:58:13 +08:00 我很支持 |
![]() | 10 tomyiyun 2011-05-03 23:33:17 +08:00 支持!!引用并给出链接就可以了,完全没有必要全文转载。 |
![]() | 11 wwimaggie 2011-08-26 21:20:53 +08:00 人人网的最近来访数量的设定,使得全文转载比分享链接要更容易提升人气,却也更容易让人难以辨别信息的来源、真伪…… V2EX 能有这样的规则,可以允许我狂顶一下么?:) |
![]() | 12 julian 2011-08-26 21:56:58 +08:00 这个支持! |
![]() | 13 MarshallChen 2011-08-27 14:07:45 +08:00 恩 深表同意! |
![]() | 15 Eyon 2011-09-26 17:35:37 +08:00 Livid 开发一套版权保护系统吧.... |
![]() | 16 horace 2011-09-26 17:45:10 +08:00 记得把链接设置成重新开窗口或者tab打开 |
![]() | 17 cloverstd 2011-09-26 18:06:13 +08:00 列一个规则 |
![]() | 18 carlhan 2011-10-04 15:54:33 +08:00 支持,有规则才好。 |
![]() | 19 jackshanjack 2012-02-03 15:20:33 +08:00 支持!原来这里这么高质量! |
20 icecream 2012-02-03 15:39:06 +08:00 希望能在这里发现的都是有用的信息,少点千篇一律。 |
![]() | 22 akann 2012-02-03 16:03:07 +08:00 也有可能其他地方的人和v2ex上的人是同一个人哈。确实不好分辨,当然大家自觉一些最好。 |
![]() | 23 Echoldman 2012-02-03 16:21:12 +08:00 强烈同意!大家自觉遵守。 |
![]() | 24 ipoh 2012-02-06 19:07:12 +08:00 我想起了cnbeta 一大垃圾站 |
![]() | 25 webgeekman 2012-02-06 20:59:32 +08:00 全文联接唯一的不足就是很可能原文被删除或者被GFW屏蔽了。不过还是支持,毕竟这个初衷是好的。 |
![]() | 26 jyoe 2012-04-27 15:33:20 +08:00 我貌似犯错了 提供过一个url。。 |
27 dovis 2012-04-27 15:35:48 +08:00 支持~ 不以规矩不能成方圆 |
![]() | 28 brett80 2012-05-04 15:22:13 +08:00 @webgeekman GFW还可以解决,被删或者屏蔽的确很麻烦 |
![]() | 29 gunsky 2012-05-14 11:49:10 +08:00 ![]() 因为好文章经常被阉割 为了保证文章的完整,更好滴尊重知识产权!我们不厌其烦,学会了全文转帖。 |
![]() | 30 Dreamoment 2012-05-23 10:14:40 +08:00 国外的不是全文转帖吗?为什么说是中国的常态? |
![]() | 31 jybox 2012-07-03 04:15:26 +08:00 有些文章作者是允许或欢迎转载的。 还有一些文章有访问权限,或者容易被删除 这个不好解决啊 |
![]() | 32 Jane67 2012-07-03 14:23:07 +08:00 支持。 |
![]() | 33 ofshellohicy 2012-07-04 08:25:59 +08:00 支持,这个节操该有 |
![]() | 34 chisj 2012-07-04 08:44:09 +08:00 支持! |
![]() | 35 rankrank 2014-05-05 16:10:12 +08:00 赞! |
![]() | 36 bclerdx 2016-09-05 17:52:05 +08:00 看了规则,不过我认为过于谨小慎微,畏首畏尾了。如果原始连接被删除,那就不好了呗。最好是出处链接+全文内容比较妥当。 |