n100 性能这么差吗？

如果解压的时候用不满 CPU ，那说明解压软件有问题，多线程优化不好

有没有可能是 io 卡了？

说明 OP 的磁盘 I/O 也不错，起码不差。

这除了说明 cpu 跑满了啥都说明不了

英特尔 低压 u 确实不行

@Ipsum 一般的“CPU 使用率”是一定时间内 CPU 非空闲时间所占比例，而 CPU 等待 IO 时不需要执行代码，是空闲的，不会增加 CPU 使用率。

占用 CPU 说明不了什么。 你需要跑个压力测试软件。

N100 我之前帖子里有说过，跑分类似 i3 8100, 实际体验类似 i5 5200U……

@INCerry #1
@Ipsum #2
@qazwsxkevin #3
@duanxianze #4
@archxm #5
@my101du #7

我又重新测试了
```bash
time git clone https://gitee.com/felixonmars/dnsmasq-china-list dnsmasq-china-list # on debian-wsl2-3700x
Cloning into 'dnsmasq-china-list'...
remote: Enumerating objects: 601283, done.
remote: Counting objects: 100% (54058/54058), done.
remote: Compressing objects: 100% (18246/18246), done.
remote: Total 601283 (delta 36000), reused 53830 (delta 35812), pack-reused 547225
Receiving objects: 100% (601283/601283), 262.20 MiB | 14.91 MiB/s, done.
Resolving deltas: 100% (400624/400624), done.

real 3m13.987s
user 22m51.862s
sys 0m11.940s
```


```bash
root@n100-debian-docker:/tmp# time git clone https://gitee.com/felixonmars/dnsmasq-china-list dnsmasq-china-list #debian-n100-2cores
正克隆到 'dnsmasq-china-list'...
remote: Enumerating objects: 601283, done.
remote: Counting objects: 100% (60307/60307), done.
remote: Compressing objects: 100% (20695/20695), done.
remote: Total 601283 (delta 40173), reused 59565 (delta 39612), pack-reused 540976
接收对象中: 100% (601283/601283), 261.17 MiB | 14.75 MiB/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (400631/400631), 完成.

real 11m53.982s
user 22m44.791s
sys 0m9.638s
```

好吧，似乎并不慢。

n100 本来性能就一般。。。

@Laobai #9 我平时只是用它做一些轻度的网络应用，一般都是显示很低的 CPU 占用，只是到今天真的在上面 git clone 一个大仓库的时候才发现怎么耗时那么久，风扇在狂转，界面显示 CPU 占用已经满了，才有了这个帖子。

因为怕 n100 的性能不够，所有组 allinone 的时候，还是上了 e5 洋垃圾，就是功耗有点感人

特点是低功耗，性能本来就差啊，cpu 也就 i3-7100t 的水平你说得多差

处理器跑满只能说明程序并行化做得好，你得看跑满了有多少产出才有意义。

@mongoose 反正我的 i5 7200u （购买于 2017 年） 以及 j4125 （购买于 2022 年），还不如 i5 2500k （购买于 2011 年）。

eq12 用了快一年了，开发编译都没问题。

n100 性能确实不行,我当软路由 cpu 经常 100%

没问题的，开了 ltsc 的 win10 ，开了 openwrt ，还一个 ubuntu server ，没超过 75%

是的，不要迷信低功耗 allinone 。旧电脑卖出去都不值钱的，你没必要花钱特意买。

N100 以 6W 的功耗，性能接近 3 代 I7 ，已经很强了。

但是，如果你已经习惯了 Intel 10 代以上的 CPU ，N100 的性能，对你来说又不够看了。

建议选购 CPU 之前，一定要用自己熟悉的 CPU 的性能，拿来进行对比。

@ysc3839 界面显示的使用率，会不会把 wait 也统计了呢？

目前没发现什么问题，你看看是不是有什么地方死循环之类的。
我目前是 n100 ，跑了一个 istoreos ，一个 lxc ubuntu ，上面跑了五六个 docker 容器；一个 lxc ubuntu 专门跑 cf tunnel ，都没遇到高占用。

怎么说呢
够用，500 多就能买到性价比也够高了

@laminux29 6W 功率输入的时候还真的 比不过 3 代 i7 这东西跑满能到 25 多 w.

@laminux29 6w 不是实际功耗，况且脱开整机功耗是没有意义的，自己用功耗统计插头看过，整个主机跑起来怎么也要 25-32w.实际体验只能说一般般，放家里吧，他 24 小时开机一年电费得 200 左右，有点食之无味弃之可惜的感觉。也就适合没有其他好电脑的家庭偶尔开个机处理个文档之类的。

@archyese 你 e5 平时空载功耗多少瓦？我 e3 1265lv3 平时还 30w 左右

我还想做再组个 n100 做 vscode remote ssh 开发轻量开发呢，从大家讨论，看来不太成。

N100 性能强只是相对 J4125 这类
要大幅提升的话要买 n305 或者 5700u 这类，不过功耗又高不少。

是不太行 之前装 win11 4k 显示器浏览网页总感觉有点卡

又想低功耗又想超性能，，，N100 6W 的功耗都没说话就都郁闷了，，，
要想高性能，那还不如买 5600G 的机器呢。。。

AMD 最近两年的 cpu 碾压 Intel

@hGaHLRyC 实测 5825U 待机时整机功耗只有 18W ，相比 N100 并不会高太多

N100 性能不算差了。

repo 的问题
100% (601283/601283), 261.17 MiB | 14.75 MiB/s,
200 多 m 的小对象 repo 你用高端 cpu 也要解压一会呢

不想等 用 depth 0 或者直接下 zip

N100 的性能虽然比较一般，但只要不是桌面应用实时操作，用作服务器其实没啥问题的。

一边想便宜功耗低 一边想跑 4k 。 咋不买 12 代哈哈

N100 性能确实很差，理论上和 8250U 差不多，实际体验很卡

n100 跑 win11 实际使用体验远不如 2 代 i3 跑 win7 ，价格确差了近百倍。我都惊讶这个 u 能这么废物

曾买过一个 N100 的迷你主机，win10 系统，感觉就是有点卡，实测性能确实一般般，娱乐大师跑分三十几万还是四十几万来着

GMK G3 ，Win11 宿主，平时开 VMware 跑 Debian(Docker)+ROS ，Win 上跑 V2ray ，Jellyfin ，日常当机顶盒刷 B 站，除了有点热以外，性能还能接受，转码性能一般，勉强够用

N100 不行就 N200 ，还不行就老老实实二手电脑自己组。
既要便宜还要性能又要功耗低，试试 AMD 吧

就 LZ 这个 repo 来说，如果长时间没更新的话，更新一次处理的量够 cpu 跑一阵的，我一台 Gold 6139 的 U 都能跑满，何况 n100 这么弱的 U

@laminux29 算了吧，还 i7 ，我的 2500K 都不一定打得过。
当然了，可能跑特定应用很有效果。但是日常上网，低压 U 真不行。

@archxm

1.我说的结论，数据来源于 passmark 。

2.根据 passmark 的数据，N100 无论单核还是全核，都比 i5-2500K 强。不知道你觉得 i5-2500K 比 N100 强，何来的证据，搞技术讲究证据，不要凭个人感觉。

@laminux29 有时候还真的数据是数据，感觉是感觉。。。

跑分软件可能场景比较单一分数很高；但是日常使用的时候，可能第三方软件、后台服务争抢资源，兼容性等等导致迟滞感。

来自 N100 真实用户，使用起来流畅感不如垃圾本 i5 5200U

@laminux29 不要迷信权威。心中要有科学精神

@archxm

Passmark 上面的跑分，是经过实际测试得到的，而且上面还有样本数，它就是最大的科学精神。

甚至很多新款 CPU 的性能信息，也是在这个网站首发。

你觉得他是迷信，我只能说，这年头不认识 Passmark ，你要多去学习基本常识。

@my101du

1.从你的描述来看，你需要去了解一下跑分的原理。

2.i5-5200U 的单核性能只有 N100 的 78%，多核性能只有 N100 的一半。

如果你觉得 N100 不如 i5-5200U 流畅，然后就下断言说 N100 不如 i5-5200U ，我只能建议你，去学习如何分析性能瓶颈，如何测试其他设备比如存储介质，如何进行公平测试等等知识。

@ijrou #28
@Greendays #32
@wow0o #33
@chjs #21

我根本不用他做什么重负载的任务，我 clone 一个 git 仓库，需要等 10 几分钟，我确实可以认为它速度不快。这是我需要使用过程中无数个步骤中的一个小步骤，虽然我后来测试，我 16 核的 3700x ，也需要 3 分钟，但体感上，10 几分钟真的比 3 分钟长的多了，仔细测试发现，n100 单纯是核心数太少了，可能单核在我这个场景中和 3700x 台式机差不多（在这个场景中差不多，我不用它做什么重负载的任务，对我来说，这就是个低功耗的服务器，能跑一些简单的服务没能满足我的自动化部署流程就可以了）


@wangdk23411 #39
@tywtyw2002 #31

--depth=1 这个参数挺好，能完美解决问题，基本上是秒完成，而且不影响后续可以继续 git pull 来更新

N100 能效比和性能上限都很低，不要对它期待过高就好

@xian366 我是 e5 2680v4 ，3 块固态，一块机械，平时功耗就 7 、80w 了。还有几块硬盘没敢放上去，全放上去就 120w 了

n100 虽然性能差，但是它功耗高啊

@archyese n100 干点正事的话还是性能不够，编译非常耗时间。e5 性能还是不错的，就是功耗感人，风扇声音很大。

但是话说回来 n100 的功耗确实很好了，省电。但是硬盘却很费电。同时不建议用 n100 当个桌面 pc 。

我们公司有一些工控项目，旧的工控机用的是 J1900 ，最近换成了 N100 ，性能提升明显，比如原先有个视觉识别软件，J1900 在 720P 分辨率跑起来只有 10 帧上下，N100 可以在 1080P 分辨率跑满 30 帧。当然这里面也有内存和集成显卡的进步，不全是 N100 的功劳。

还行吧 我一个 N100 跑五个虚拟机 没啥问题