这是一个创建于 4226 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在的很多超级计算机的架构也是类似于集群式的。相对于普通计算机集群来说，超级计算机内的节点通讯的效率更高，调用栈更少，所以如果达到相同的性能，每个节点应该比一个普通计算机便宜才对。
如果超级计算机的架构是集群式的，也应该可以根据需要增加计算节点，从而控制价格。那么为什么现在超级计算机还是比普通计算机集群要贵呢？现在的大多数互联网企业为什么还是使用普通机器组成的集群？
如果超级计算机的架构是集群式的，也应该可以根据需要增加计算节点，从而控制价格。那么为什么现在超级计算机还是比普通计算机集群要贵呢？现在的大多数互联网企业为什么还是使用普通机器组成的集群？
第 1 条附言 2014-03-19 08:00:06 +08:00
其实我的问题主要是，现在同一个机房也都是用网卡连接，通过网络通讯，每个机器一个操作系统。感觉这个调用栈太多了，为什么不能用一些更高效的通讯方式呢？
 | 1 creamiced 2014-03-18 22:22:00 +08:00 外行随便猜猜： 既然节点通讯的效率更高，调用栈更少，那付出的代价就是高成本啊 |
 | 2 sinxccc 2014-03-18 22:36:42 +08:00 我也是外行… 不过我觉得互联网企业那点数据计算用不上超级计算机吧=_= |
 | 3 66450146 2014-03-18 22:38:55 +08:00 我也是外行，但是从宏观来看，超算是专用架构，普通集群是通用架构，没有什么可比性吧。。。 |
 | 4 pyKun 2014-03-18 22:43:43 +08:00 "既然节点通讯的效率更高，调用栈更少" 这句话背后的实现细节之一可能就是，备份要基于不同机房，机架，还要保证速度，那么就要上万兆网卡和光纤网线。从而成本更高 |
 | 5 strak47 2014-03-18 23:14:39 +08:00 今天刚参观了下天河2号，它每天的水电费就有30万 -。- http://server.zol.com.cn/419/4194554.html |
 | 6 soarscnu 2014-03-18 23:18:40 +08:00 这个问题建议知乎上问。 |
 | 7 xdeng 2014-03-18 23:53:02 +08:00 你说的是 设计费用 还是 平时 维护费用？ |
 | 8 windywinter 2014-03-19 00:25:14 +08:00 对超算来说，节点间通信是瓶颈。超算基本上是一套超算一个架构，研发费用高。 |
 | 9 jesse_luo 2014-03-19 01:00:01 +08:00 还要考虑可靠性和专用元器件成本，专门的硬件容错设计，甚至是自研ASIC 而普通的集群采用规模生产的器件，自然成本低 |
 | 10 wb14123 OP |
 | 11 paulagent 2014-03-19 08:42:42 +08:00 @wb14123 这里的一个主要问题是应用场景不一样.你就不能设计一种架构打遍天下.所以就会出现为不同的需求设计不同的架构的.而超算更是每一个都是独立的项目.每一个超算项目都是独立的 |
 | 12 min 2014-03-19 08:44:44 +08:00 高速互联技术很贵 丝集群用个10gb以太网随便玩玩好了 |
| 13 66450146 2014-03-19 08:51:30 +08:00 @wb14123 举个最简单的例子。通用的接口，由于线缆（或者其他材料）的电气特性限制，会有一个最高带宽，来保证只要符合标准的线缆都能够跑到这个带宽。而专用的架构，可以为每一根线缆的电气特性量身定制带宽、延迟等参数。就像我们给 CPU 超频一样，每一颗 CPU 能超到的频率都是不一样的，把这些隐藏的性能压榨出来，是非常难，而且成本非常高的事。 另一方面，调用栈多，是为了抽象。抽象的实现方式就是间接，所以才会有这么多层的栈式结构。这个方面来看，有点像是“既然 C 语言效率这么高为什么不用 C 语言开发网站”一样。。。 |
 | 14 bigporker 2014-03-19 18:25:15 +08:00 完全外行 我感觉一辆能跑到300km/h的超跑，比3辆能跑100km/h加起来要贵 |
Select Language