开源不盈利也会吃皇粮吗

确实，说是成文法，但很多法律根本不清楚，
不过仔细想想，法律如果太严谨，很容易被钻空子吧，
结果还是看社会危害来判，
快播案有一个就已经够了，事实证明这种案子就是不清不楚无法准确按成文法来判的，

@AoEiuV020JP 哎，就很吓人。开源的这个项目，也没想着盈利，但是要面临牢狱之灾，也太吓人了。请问有什么相关的判罚案例吗？ 目前都不知道是以什么标准判罚的

刑不可知则威不可测，现在的标准就是没有标准。感觉唯一的切割办法就是不赚 rmb ，不服务国内用户

@brightrystal 例子也是没用的，
想当年的快播案，直播庭审，各种搞笑问答也定不了快播的罪，
最后快播自己认罪了，
这说明什么已经很清楚了，不需要什么标准，

不要碰大人物的蛋糕，这和开源，软件，都没关系。你现实世界做生意，哪怕开个面馆，你影响了有实力的人的生意，人家也得干你，你反抗一样得坐牢，人家随便找几个未成年扎你两刀，你什么办法没有。

我没听过相关案例，如果有请举例

盗视频，通过视频镜像，去水印，草稿替换，摄像头替换等功能绕过原创校验，取得非法受益。

如果不是犯罪，才是你法我笑。

法律不，才容易被空子哇

@zaizaizai2333 按你这说法，那大堆的可以从在线网站如 youtube 下载视频的下载类工具也算犯罪，比如 IDM 之类热门工具在你国都得进去。浏览器 ad block 插件也是(这个在国内有被判先例）

推广

@june4 那些工具不是为了牟利再上传的。

@june4 如果 IDM 之类的软件特地开发了只能用于绕过原创校验以便盗取视频非法获利的功能，那确实得进去，别说你国了，早就在美国被人告到底裤都没了。

@zaizaizai2333 你怎么假定没人拿这些工具下载来牟利？

@msg7086 绕过原创校验盗取视频非法获利确实只是其中一个功能不是全部，那我做个灰产工具加个学习英语功能是不是也不算灰产？

@june4 你要是能让学习英语的功能成为软件最主要的功能，那确实可以不算啊。
你看各种英语学习网站，里面侵犯著作权的材料一堆一堆的，有多少站长是按照侵犯著作权罪抓起来判刑的。

这种案子你要考虑的话，首先要考虑的是人类的常识。一个工具他 90%的功能是违法犯罪，10%的功能是干点别的，和另一个工具，90%的功能是干点别的，10%的功能是违法犯罪，判定起来当然就不一样。当你开始考虑凡是有什么什么就一定什么什么的时候你的想法就已经不对了。

做菜刀的，菜刀一般是拿来做菜的，少部分人拿来砍人。做匕首的，一般人家都是拿来捅人的，用匕首切菜的算少数，所以两者虽然都是制造锋利器具但性质是不一样的。

你把下载和清洗分开弄，清洗作为第三方模块加载到下载工具里，就“合法”了

@night98 好的，感谢