这是一个创建于 566 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到一篇报道说 WiFi7 逼近理论极限。我简单算了一下，还差得远。
160Mhz ，1024-QAM 调制， 信噪比 -30dBm 。理论极限是多少？
 | 1 iClass 2024-03-25 17:02:42 +08:00 via Android 香农极限（或称香农容量）指的是在信道上进行无差错传输的理论最大传输速率，是香农定理在有限带宽的信道上的理论。换句话说，当信号传输速率尚未达到香农极限时，可以找到零错误率的编码方法。https://www.inf.fu-berlin.de/lehre/WS01/19548-U/shannon.html P.S. 厂商都会吹牛，包括且不局限于华为。现在正是高价出售路由器的最佳时期，不久就会有 Wifi 8 ，简称“玩吧”。 |
 | 2 ontry 2024-03-25 17:49:45 +08:00 到处都是短板，他们只活在理论里 |
 | 3 slowman 2024-03-25 17:51:48 +08:00 160Mhz 用完了还有下一个 160Mhz 再往后还可能 320Mhz 甚至 1GHz 谁知道呢 |
 | 4 lushifu 2024-03-25 20:00:06 +08:00  2 信噪比的单位是 dB ，没有 m 个人感觉还是那句经典的话，有线是无限的，无线是有限的。来一点干扰和噪声速率就下来了 |
 | 5 wanguorui123 2024-03-25 20:02:01 +08:00 这就的加 MIMO 多天线 |
 | 6 qq316107934 2024-03-25 20:08:00 +08:00 @1423 #3 哪有那么频段可用... |
 | 7 yyzh 2024-03-25 20:17:15 +08:00 via Android @qq316107934 在中国买美版手机和美版路由器就有独享专属频段了 |
8
cnbatch 2024-03-25 20:21:39 +08:00 5 -30dbm 是信号强度吧，那个只是发射端跟接收端的信号比值，应该不是信噪比
真要计算信噪比，那是要同时测量杂噪信号强度的
然后根据香农极限的公式，在频率固定的情况下，决定容量的关键因素是信噪比
而这个“信噪比”在现实生活中就很不可控了
假设底噪为-90dbm ，信号强度就用-30dbm ，那么获得信噪比 60db ，亦即 SNR 为 100`0000 （一百万），套用香农极限公式，得到数值约为 3189 Mbps
-90dbm 的来源参考自这里：
https://www.netspotapp.com/help/what-is-discover-mode/
以及这里：
https://medium.com/@gagnealexis242/signal-to-noise-ratio-and-how-to-measure-it-7851347945b1
这两个网址给出的 noise 信号都介于-84 到-92 之间，为了便于计算，取值-90
如果按照底噪-92 来计算，那么最终得到数值约为 3295 Mbps
WiFi7 号称单流最高速度 2.9Gbps ，确实很接近了
真要计算信噪比，那是要同时测量杂噪信号强度的
然后根据香农极限的公式，在频率固定的情况下，决定容量的关键因素是信噪比
而这个“信噪比”在现实生活中就很不可控了
假设底噪为-90dbm ，信号强度就用-30dbm ，那么获得信噪比 60db ，亦即 SNR 为 100`0000 （一百万），套用香农极限公式，得到数值约为 3189 Mbps
-90dbm 的来源参考自这里：
https://www.netspotapp.com/help/what-is-discover-mode/
以及这里：
https://medium.com/@gagnealexis242/signal-to-noise-ratio-and-how-to-measure-it-7851347945b1
这两个网址给出的 noise 信号都介于-84 到-92 之间，为了便于计算，取值-90
如果按照底噪-92 来计算，那么最终得到数值约为 3295 Mbps
WiFi7 号称单流最高速度 2.9Gbps ，确实很接近了
 | 9 a3000xgyj 2024-03-25 21:02:37 +08:00 国内目前不开放 你说呢 |
 | 10 dengshen 2024-03-25 21:15:00 +08:00 via iPhone 反正打不过有线 |
 | 11 serafin OP @cnbatch 你算的应该是对的。我也是用香农极限公式计算，我把信噪比和信号强度搞错了。谢谢指出。WiFi7 号称单流最高速度 2.9Gbps 是 320Mhz 。WiFi7 160Mhz 应该是 1.4Gbps ，在底噪为-90dbm 不提升信号发射功率的前提下理论上限约为 3.1Gbps 。 再请教个问题： 1024-QAM 或 4K-QAM 调制是为了在有噪音的情况下无限逼近理论极限的手段。在已知是 1024-QAM 的情况下用奈奎斯特(Nyquist)准则（ 2W*log2V ）计算得出 2*160*10^6*log2(1024) = 3.2Gbps 。是不是说明 1024-QAM 是 160Mh 下一个平衡的选择？因为理论上提升信噪比带宽还可以提升，那么用 4K-QAM 计算能到 3.8Gbps 。WiFi6 在 160Mhz 是不是不能满足信噪比要求才不上 4K-QAM ? WiFi7 有 4K-QAM 要搭配 320Mhz 才可以达到信噪比要求对吗？ |
| 12 serafin OP Nyquist 准则（ WiFi6 160Mhz 1024-QAM 或 WiFi7 320Mhz 4K-QAM ） 和 香农极限（ 60dB 信噪比）可以得到相似的结果。并不能证明 WiFi7 速率逼近理论极限的 50%。但是可以说明 160Mhz 1024-QAM 调制是一个平衡的选择。320Mhz 4K-QAM 调制是一个平衡的选择。 |
 | 13 cr3bit 2024-03-25 23:40:05 +08:00 via iPhone 1 @serafin 4k qam 更多是商业考量吧，option 实现再多，别人没有就一个水平表现了。 |
| 14 cnbatch 2024-03-26 00:07:45 +08:00 我也觉得是商业考量的因素，要是一下子把速率拉满，那么下一代拉开的差距就没那么大了 技术上完全可以做得到 WiFi6 使用 4K-QAM ，高通就这么干了： https://www.wifilu.com/1619.html https://www.qualcomm.com/products/technology/wi-fi/wi-fi-6 |
| 15 lushifu 2024-03-26 00:23:31 +08:00 话说 WiFi6 的理论速率不是 9.6Gbps 么 从结论上来说调制阶数越高速率越快，但是相对的对整个信号的抗干扰能力要求就越高，那么显然 4096QAM 比 1024QAM 对接收条件的要求更高。 似乎高通的 WiFi6 增强版方案支持 4096QAM ，不过问题是接收端的条件（目前）能不能达到 4096QAM 的标准（尤其是复杂电磁环境下）？ 不过 WiFi7 有个新的技术，Puncturing ，可以提高频谱利用率 |
 | 17 roofdocs 2024-03-26 09:40:38 +08:00 一般家庭宽带连跑满 WiFi6 的理论速率都不可能，还 Wifi7, 这玩意纯忽悠人 去年搬去了一个新的小区，家里的电子设备掉线掉速，以为路由坏了，后来一查妈呀周边的 WiFi 好几百个，干扰非常严重，最后还是要从客厅拉网线到房间 |
 | 18 chengxiao 2024-03-26 10:11:58 +08:00 @roofdocs 你这个理论就跟 10 年前的 100M 足以一样 随着 4k 8k 的普及和更多的智能家居接入,带宽需求只会越来越大 |
 | 19 zmcity 2024-03-26 13:50:46 +08:00 正常无线电环境，目前设备形态下，不考虑 wifi 协议支持的话，6Ghz 下 500Mhz 带宽，4096QAM ，4*4 空间流是单载波速率能达到的极限，大概能做到 5Gbps 的速度，加上 2.4Ghz 和 5Ghz 的三个信道的载波聚合大概能到 10Gbps 。 你看到的报道说的极限应该是编码方式的极限，这个确实是这样的，wifi6 就已经很接近极限了。 |
 | 20 douniwan5788 282 天前 |
| 21 douniwan5788 282 天前 |
Select Language