这是一个创建于 694 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改。
zfs 支持写时复制，快照比较爽。但是内存占用比较大。别的帖子也能看到，zfs 坑相对多一些，技术能力有限的情况下，zfs 遇到的问题可能比较难搞，影响 pve 的稳定性。
ext 下的话，只能用 qcow2 实现快照，稳定性怎么样？没怎么用过。
除了快照以外，这两文件系统有什么大的差异，或者需要注意的地方吗？
各位大佬 pve 用什么文件系统？
ext 下的话，只能用 qcow2 实现快照，稳定性怎么样？没怎么用过。
除了快照以外，这两文件系统有什么大的差异，或者需要注意的地方吗？
各位大佬 pve 用什么文件系统？
 | 1 ferock PRO ext4 |
 | 2 msg7086 2024-01-21 07:47:47 +08:00 我不用文件系统，用的 LVM ，最简单粗暴。 |
 | 3 Cola98 2024-01-21 09:22:22 +08:00 LVM |
 | 4 flynaj 2024-01-21 10:46:50 +08:00 via Android ext4 ，很多文件系统稳定性还是不如 ext4 ，少折腾。 |
 | 5 ltkun 2024-01-21 11:07:07 +08:00 via Android 19 年刚刚用 pve 的时候是 ext4 知道 zfs 以后 后面几台全部 zfs 第一台 ext4 也被软 raid1 了 主要 zfs 太灵活了 |
 | 6 laminux29 2024-01-21 11:31:18 +08:00 1.ZFS 的强大可不仅在于写时复制与快照，还有实时 zstd 压缩并且修改压缩参数、实时去重、1 - 3 个校验盘、几乎无限热备盘、Write 与 Read 行为可以分别单独分离出来用 SSD 接管来做分层存储且 Write 存储盘支持 raid ，Read 存储盘掉线后存储集群不会降级、快照不需要像 btrfs 这样一定要找个路径存放，等等。 2.ZFS ，或者说所有 COW FS ，为了实现这些功能，是牺牲了性能的，几乎只有 EXT 、NTFS 等传统 block based FS 的性能的一半。 3.ZFS 占内存是谣传，首先 ZFS 默认使用系统一半的内存，但是有参数可以修改这个行为。 4.最佳实践： (1).PVE 的系统盘、虚拟机文件盘，建议用传统的 EXT4 甚至 xfs ，这种业务场景，COW FS 发挥不了优势。 (2).PBS 、文件服务器、备份服务器，就可以用 COW FS ，这种场景才是 COW FS 的优势所在。 |
 | 7 min 2024-01-22 01:26:48 +08:00 关闭 dedup 后，内存消耗并不高 |
 | 8 daimaosix 2024-01-23 00:22:42 +08:00 via Android lvm+xfs |
Select Language