这是一个创建于 633 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在 PO 主正在设计这样一个系统,现有的设计包含 4 个模块.
四个模块具体如下:
- 1 个 SpringBoot 的后端模块 A,这个模块主要是实现 endpoint,提供对外使用的 API. 用户可以通过它上传文件并创建对应任务,选择后续的处理模块,并查询处理结果.
- 3 个独立的 Python 的 FastAPI 分析模块 B,C,D. 每一个处理起来都非常耗时,根据输入的不同,耗时在 30s 到 5 分钟左右不等. 其中 C 模块需要 B 模块处理后的结果,D 模块独立运行.
现在整个系统的工作流程类似于,用户通过 A 上传要处理的文件至服务器,并创建一个包含多个子任务的主任务,子任务是文件要不要被 B,C,D 处理. A,B,C,D 之间有一个消息队列作为中介进行消息的传递.
现在我的问题是:
- 对于 C 模块需要 B 模块的处理结果这件事,应该如何实现? 是 B 完成处理后通知 C, 还是通知 A,由 A 通知 C 呢?
- PO 主目前使用的是 RabbitMQ, 因为 B,C,D 都会消耗大量系统资源, 所以目前的设计是将它们对应的 perfetch_qos 设定为了 1, 并且在处理完之后手动 ack.感觉这样做很奇怪.有没有更好的处理方法呢?
- 假设 B,C,D 处理完之后是应该由它们更新数据库中子任务的状态,还是向 A 传递消息,由 A 来更新子任务的状态呢?
希望大家不吝赐教, 谢谢!
 | 1 vczyh 2024-01-19 14:11:47 +08:00  1 1. 模块的依赖和功能需要划分清楚，C 需要 B 的执行结果，为什么要通知 A ，如果你规定所有消息必须经过 A 或者因为 A 管理整个任务的生命周期，那就通知 A ，ABCD 只是 worker ，这样模块就清晰了，而且都用消息队列了，同时通知 A 和 C 也没问题。 2. 我认为手动 ACK 不奇怪吧，这个不太清楚 3. 同 1 |
 | 2 rrfeng 2024-01-19 14:24:02 +08:00 你这是个任务编排问题，跟信息交互关系不大。 要我说的话，丢到 jenkins （ or 类似工具）上去做个 flow 完事儿…… |
 | 3 masterclock 2024-01-19 14:33:22 +08:00 看起来是流程，所以 Temporal |
 | 4 jungledg 2024-01-19 14:35:45 +08:00 想法和 1L 基本一致； 如果 A 需要感知所有任务处理状态、统筹分配的话，所有持久化状态改变都统一收口到 A 来做，反之就由各子系统来更新状态。 |
 | 5 dayeye2006199 2024-01-19 14:37:53 +08:00 最上面叠个 orchester 。所有的任务都走这个服务。 这个服务负责下发并且管理子任务之间的依赖。 |
 | 6 lsk569937453 2024-01-19 15:37:08 +08:00 由 A 统一来管理状态就行了。 1.上传视频文件到 A 。A 负责更新此任务的状态为"上传完毕"。A 会开启定时任务(1 分钟执行一次)检查任务状态。定时任务逻辑如下： - a.从数据库里找到最新的"上传完毕"的任务，调用 B/D 的 API 检查是否有运行中的任务，没有的话，则调用 B/D 的 API ，提交任务。 - b.从数据库里找到最新的"B 已经处理完毕"的任务，调用 C 的 API 检查是否有运行中的任务，没有的话，则调用 C 的 API ，提交任务。 所有的提交任务都为异步提交。任务处理完毕直接到数据库中更新任务状态。 |
 | 7 9c04C5dO01Sw5DNL 2024-01-19 15:43:25 +08:00 B 处理完之后往特定通道发送通知消息，谁感兴趣谁订阅处理。 |
 | 8 flmn 2024-01-19 15:55:27 +08:00 你这个处理流程会变化么？会有多个不同的流程么？ 如果是，那么，最好找个任务编排框架来处理 如果流程相对固定，可以使用 mq 和多个服务来手工编排，状态记到数据库 两种情况，A 都只做命令控制和状态查询，不参与流程处理，和 BCD 通过数据库交换信息 |
 | 9 auh 2024-01-20 03:20:50 +08:00 1. A 系统看上去像是个任务管理者。包含查询结果的功能。那么，当然是需要被通知的。通知的方式，如果是数据库的话，A 系统可以有定时任务处理。如果，A 系统被通知，采用网络回调通知。那么，存在网络问题，显然，还是 task+回调，的形式，进行的结果。所以，A 系统，至少被数据库通知到。才能保证不丢失消息。叠回调，才能更快吧。 2. 没感觉。 3. 和 1 一样。 |
 | 10 nolog 2024-01-23 17:52:58 +08:00 1.感觉可以 B 通知 MQ ，然后 MQ 通知 C 做处理 2.手动 ACK 没毛病 3.看情况吧，如果 B 、C 、D 需要更新状态很频繁并且 QPS 很大的话，并不建议由 A 来统一管理，各子模块自己更新自己的数据状态更好点，这样模块边界比较明确。 |
 | 11 Vcide OP 谢谢大家的建议和意见,非常有帮助! 由于我们处理的流程较为固定, 所以目前的处理方法是使用 mq 和多个服务来进行手工编排,各个模块分开管理自己的状态了. 对于 B 的处理方法采用了 @giiiiiithub 的方法, 由于项目时间的限制, 没有使用项目编排框架的机会, 如果后续有新的变化, 会继续在这里向大家更新. |
Select Language