这是一个创建于 637 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近在写代码的时候，发现自己虽然了解有这么个技术，而且自己也用过，但是实际上有很多时候只是停留在表面上的使用。
就拿最近的例子来说，Tailwind CSS 已经在两个项目上用过了（真香现场），但是有时候看到别人的写法的时候，才惊呼原来还可以这样，我之前一直用 w-6 h-6 这样的形式来实现正方形，前不久才发现原来还有 size-6 这样的写法。
这只是其中的一个例子，目前我能想到的是尽量充分去阅读和实践官方文档，不过也很难避免当时是记住了，后来就忘了的局面。
想知道大家有没有什么相关的最佳实践？
第 1 条附言 2024-01-18 10:20:36 +08:00
举的例子确实只是茴字的几种写法，但是除了了解原理性的东西，我觉得还是有其他的解法的
 | 1 murmur 2024-01-18 09:29:52 +08:00 tailwind 在我这属于反工程化的例子，css 常用就那么几个属性，就这还得助记符 最大问题是设计稿不按照量化来，我也懒得考虑量化，给我多长我就写多长 写那么多 size-6 为啥不整个 rect-small 呢 |
 | 2 zcf0508 2024-01-18 09:30:48 +08:00 via Android size-[8px] |
 | 3 xyxc0673 OP @murmur 设计稿不量化的话确实不适合用 Tailwind CSS ，我发现它对于我的优势反而不仅是方便写 CSS ，主要还是这种方式不会打断我实现想法的思路，可能更适合个人项目吧，爱怎么来怎么来 如果真的有这么多 size-6 的话，就得考虑自定义一个 CSS 了，不过那是另外一个话题了 |
 | 4 elliottzhao87 2024-01-18 09:35:06 +08:00  3 对于这种情况，我觉得基本上都是需求倒逼学习。 我现在会的所有魔法全都是因为麻瓜产品提出的诡异需求…… |
 | 5 yjsdaniel 2024-01-18 09:45:32 +08:00 3 做个大项目，需求牵引学习深度。 |
 | 6 timnottom 2024-01-18 09:46:35 +08:00 你举的这个例子，除了摸鱼的时候多看看文档，不然后怎么知道新特性？ |
 | 7 ruoxie 2024-01-18 09:48:34 +08:00 via Android 举的例子算不上一个技术 |
 | 10 tool2d 2024-01-18 09:56:58 +08:00 3 "想知道大家有没有什么相关的最佳实践？" 我没事就和 gpt4 多聊聊各种技术，也能增加一点知识。 可能对于偏门领域准确率只有 60%，但是足够提供 google 搜索的关键词了。 |
 | 11 musi 2024-01-18 10:04:13 +08:00 11 这是技术吗？即使你把 vue 原理理解的滚瓜烂熟，你怎么知道 vue 团队在想什么，你怎么预测到 vue 团队后面会增加哪些 API? 你这就是茴字的几种写法 |
 | 12 Arrowing 2024-01-18 10:07:57 +08:00 2 少即是多，不能看到什么都要学，不然就会落得你现在的境地。 先把最重要最想学习的列出来，只学一种技术先，然后用自己的话能讲出来，让普通人也能明白这技术原理。或者教授给其他人，如果什么时候能毫无障碍讲出原理或者授课，那就可以开始下一个技术的学习了。 |
 | 13 retanoj 2024-01-18 10:10:59 +08:00 除非你变成他，否则你只是跟随者 |
 | 14 byte10 2024-01-18 10:22:14 +08:00 1 技术这个东西 要有场景落地的，你杀鸡用牛刀，那反而是菜鸡行为，这样的人很多。明明简单的一个功能，非常要很绕的方式或者很高大上的方式实现，挺恶心。。。 如果想深入一些技术，可以从底层去搞，多造轮子，轮子要用到的东西可多了。 |
 | 16 apie 2024-01-18 10:26:23 +08:00 2 多一种写法只是花里胡哨的招式，是没有深度的，哪怕你全会背了，别人用 chat-gpt 即时生成能比你慢多少呢？ 重要的是内功，是计算机四大门课，加上设计模式、编译原理、调优实践等，这些都是需要去深入了解底层的。 从已有的项目着手，往下挖，比如 size-x ，在中间代码转换或前端解析层具体做了什么特殊处理，这样也能知道某些写法是否有性能问题。 |
 | 17 dezou 2024-01-18 10:26:35 +08:00 2 茴字的几种写法没啥用， 我觉得编程最主要的是架构能力， 即流程上的巧妙和正确比较重要， 语法上再巧妙也就那样 |
 | 18 JackSlowFcck 2024-01-18 10:34:36 +08:00 首先你得定义，什么是技术，怎么评判技术多与少，然后你做的工作涉及哪些技术，你平时在看哪些技术，然后划个矩阵出来，分析。 |
 | 19 HDY 2024-01-18 10:55:47 +08:00 啊？这算是技术吗，不要把知识点当作技术 |
 | 20 bgm004 2024-01-18 11:27:27 +08:00 因为 size-* 是最近才添加的。你举的例子只能说明你没有经常看文档。 |
 | 22 flytsuki 2024-01-18 11:32:31 +08:00 你这个只是提升效率，知道实现方式手写又不是不行 |
 | 23 tomatocici2333 2024-01-18 11:34:35 +08:00 先有量 再深度 |
 | 24 llwuuzz 2024-01-18 11:38:49 +08:00 了解这些东西没什么用，都了解了你还是只会用，深入还是要看原理 |
 | 25 accelerator1 2024-01-18 11:47:17 +08:00 1 说到底还是学习能力的差异，有人文档浏览一遍，就能抓住重点；有人研究三天，仍然只会 demo ，对于这个差异，只能放轻松了。 不想只会一点，那就深入研究啊，tailwind 怎么实现的？天天研究茴字怎么写有啥用，文档工程师？ |
 | 26 ThomasKim 2024-01-18 12:10:48 +08:00 4 我能理解你的心情，跟我当年一样，我觉得问题可能出在没有后期的总结+归纳，用自己的理解去画脑图的方式把整个框架梳理一遍，从用法再到原理全部整理一遍，整理的时候势必会把颜色和大小之类的小的知识点过一遍，而这些细碎的点可以归纳总结写篇文章，而要写的话势必要把所有的用法都要梳理一遍，同时也要想好对应的使用场景，这样全部过一遍之后脑子里面就已经有了大致的结构图，当然过程可能会长一点，但是只要全部过一遍了，后面大概率就不会出现那种熟悉又陌生的感觉了。 |
 | 27 lstz 2024-01-18 12:29:49 +08:00 1 我会问 chatgpt ，我这么写 有没有更好的办法。 实际上，chatgpt 比我厉害多了，不得不佩服每个细节都拿捏的到位，门清 |
 | 28 starrycat 2024-01-18 12:32:03 +08:00 via Android 不学新技术即可 |
 | 29 pengtdyd 2024-01-18 12:54:34 +08:00 1 tailwind 写特效极其痛苦，还不如原生。 |
 | 30 gamexg 2024-01-18 13:17:38 +08:00 也碰到了类似情况, 主力 golang,但是现在却经常突然发现新出了一些语言功能很好用,但是之前却不知道,或者只是听说没学习. 更别说最近没怎么用的语言,一些语法都看不懂了. 现在是觉得互联网速度越来越快,跟上好难啊. |
 | 31 HunSiKing 2024-01-18 13:38:46 +08:00 俗话说忘掉的都是不重要的, 记住的才算自己的 |
 | 32 shakoon 2024-01-18 14:07:05 +08:00 这不是很平常的事情么，我会用十多种编程语言，但大部分都只会一点点，因为确实就只接触到用到的那一小点范围而已，对我自己而已毫无必要也毫无意义去把他们学精通。 |
 | 33 clue 2024-01-18 14:17:58 +08:00 1 我寻思每样学一点也没坏处啊, 有需要就去了解, 能拓宽知识面, 下次碰到问题会有更多的思路 如果你想深入了解某个技术, 最好的做法是去看它的源码, 吸收思路 死背公式是比不上学习公式是如何推导的, 就算忘了也可以现场再推一次 |
 | 34 wangsahala 2024-01-18 14:19:23 +08:00 我很理解你说的，因为我也是这样，我觉得根本原因还是自己对知识不求甚解，学个皮毛，就得意洋洋以为自己懂了，其实还差得远。解决办法就是，永远不满足自己知道的，多问为什么，多想有没有更好的方法，多去实践验证自己的想法，永远保持好奇心。 |
 | 35 Betsy 2024-01-18 14:32:55 +08:00 via iPhone 在没有足够需求推动的情况下，还想精进，可以考虑自己独自造个 Tailwind CSS 。熟练使用 Tailwind CSS 的各种用法，与我理解的深入有那么点不大一样 |
 | 36 huanghanzhilian 2024-01-18 14:36:04 +08:00 还是要有输出吧 我开源了一个精美的电商开源项目，如果对你有帮助，请在 github 上帮我点亮星星，这会是对我莫大的鼓励。 在线体验: http://shop.huanghanlian.com 开源项目 传送门: https://github.com/huanghanzhilian/c-shopping |
 | 37 R4rvZ6agNVWr56V0 2024-01-18 14:48:46 +08:00 都是从这种状态成长而来的。我觉得专心做一件事，做到极致，才有机会真的掌握。 |
 | 38 kestrelBright 2024-01-18 16:07:07 +08:00 多做？ |
 | 39 meeop 2024-01-18 16:38:11 +08:00 1 学习一般有 2 种套路: 1 自然学习法 即用到了,看到不会的就了解下,逐渐掌握 优点是节约成本,缺点就是了解不全面,但是时间足够长也就够全面了 2 系统学习法 即想办法找到知识的全量索引,比如官方文档,大块头的书籍,然后通读 优点是全面,你可能记不住细节,但是应该能记住原理和有这么个功能,缺点就是费时间 入行时间短就方法 1,深入学习就方法 2 |
 | 40 kneo 2024-01-18 16:43:43 +08:00 via Android size-6 就让你惊呼？我看你的问题不是懂得太少，而是以为自己懂得了全部。以至于一个 size-6 就打脸了，于是惊呼，还能这样用！ |
 | 41 iOCZS 2024-01-18 16:49:48 +08:00 哪里能获取最全的知识呢？ 只用一个小的集合，就能干活了，也不会增加复性。除非新特性能简化老的写法，那就要将其纳入使用。 |
 | 42 Jtyczc 2024-01-18 21:24:25 +08:00 via Android 技术不重要，重要的是落地，钱最重要，所以业务才重要，你看 pdd 都比淘宝京东都厉害了，是做什么项目/产品/功能才去学，去落地，为了优化去深入研究。 |
 | 43 mmdsun 2024-01-18 22:51:09 +08:00 企业：我们要 T 字形人才，又要有广度，也要有深度。（关键是还不给时间学习，天天 996 |
 | 45 sweat89 2024-01-19 07:49:46 +08:00 我就是，热衷各种就是的 Getting Started |
 | 47 SoulSleep 2024-01-19 09:12:06 +08:00 其实没必要有这个焦虑... 等你做了 10 年，20 年，无论是广度还是深度的问题都不是问题了，那时候你既有足够的广度+部分的深度，这个过程没有什么先后... 按照现在行业这么卷的情况...差异化体现在广度，而不是深度了....所以不要焦虑 |
 | 48 UIXX 2024-01-19 09:40:45 +08:00 最佳实践 是必要手段还是奇技淫巧？ 是关键节点还是锦上添花？ 是客观事实还是主观臆想？ 是钻牛角尖的工程师思维还是植根于心底的强迫症？ -------------------------------------------------------------------- 关于记忆 没长久记住的，是大脑认为重复得不够多的知识。重复得少的东西，很重要吗？ |
 | 49 iorilu 2024-01-19 10:44:27 +08:00 这说明你工作就用了一点点阿 |
Select Language