 | 1 yangqi 2014-02-15 10:43:10 +08:00 卖服务,商业支持之类的...不过具体要看是哪类的开源项目了 |
 | 2 laomo 2014-02-15 10:48:49 +08:00 via Android  1 感觉来源是一种态度，主要是贡献，首先考虑的不是赚钱是赚钱吧。当然附加的会得到一些东西，名望之类，甚至一份肉身翻墙的机会。 捐款是最长见到的，但是单纯从赚钱来说投入支出是不匹配的。做的好的项目可能得到大公司的资助。 |
 | 3 chrishine 2014-02-15 10:58:24 +08:00 名 -> 利 利 -> 名 |
 | 4 vibbow 2014-02-15 11:13:15 +08:00 收费版或者付费支持 开发者没有合理数额收入的开源软件一般都做的都比较悲惨，比较难用... |
 | 5 middleware 2014-02-15 11:55:25 +08:00 的 app Apple Store。的下 source code ，不的 Apple Store 花。 |
 | 6 jiang42 2014-02-15 13:54:51 +08:00 1.参考RedHat。。。卖服务赚钱 2.各种企业金主赞助 3.挺多人做独立咨询服务的 |
 | 7 PotatoBrother 2014-02-15 14:00:27 +08:00 via iPhone 既然都开源了，就不要想着赚钱了…… |
 | 8 cougar 2014-02-15 14:24:07 +08:00 开源首先是奉献和共同进步，其次是名利双收 |
 | 9 qt 2014-02-15 15:34:37 +08:00 8 碰巧对此话题有些了解，正好周末，我大概把我了解的聊聊…… keywords：开源项目、捐款、赚钱、盈利。 一个开源项目最核心的贡献者通常都是很少的几个人（甚至是一个人），然后再依靠社区的力量把项目推进和逐步完善。但开源项目本身代码都是公开的，依靠项目本身赚钱的机会几乎没有。所以，如果我们注意一下，就能发现有一种形式的组织的存在：开源软件（项目）基金会。这个基金会才是支撑开源项目的关键，它大多是赞助的模式。 开源软件（项目）基金会住要解决的问题和职能如下： 1、核心开发者（们）的生活问题，通常这个报酬都是十分合理的。 2、项目的推广、培训等工作。比如我们常看到某软件作者的公开演讲等，这通常都是基金会赞助的。 3、律政相关工作。比如你的一个开源项目被XXX告了说侵权，这时候一般也是由基金会出面处理，协调的。 重点来了，既然开源软件（项目）是由基金会辅助（有时候甚至是主导）的，那基金会的钱哪来哇？ 首先，期望依靠个人捐款去支撑一个开源项目的开发和运营，基本等于痴人说梦。其实基金会的主要赞助者绝大多数来源于各种商业公司，没错，你没看错，这个看起来好像十分拧巴的结果是因为很多商业公司，特别是大公司，都是开源项目的直接受益者。公司层面来讲，往往处于业务的考虑，不会什么都去自己开发，此时如果出现必须的需求，作为公司来讲直接购买商业软件将会是一笔很昂贵的费用，这时，开源软件（项目）就是不二之选了。可开源项目的控制权又不在自己手上，如果选用了某一开源项目，然后后面发现满足不了需求肿么办？自己组织技术力量二次开发是一个选择，另一个更好的选择就是想办法影响开源软件的发展方向。所以，对公司特别是大型公司来讲，赞助开源软件（项目）基金会是非常实惠且高效的办法。 其次，当基金会获得长期稳定的赞助后，也就有了足够的资金来支撑开源项目的运营，同时作为大家都默许的回报，开源项目的核心团队一般也会优先考虑满足大公司的需求（不要把核心团队想的太功利了，我们可以这样看问题：其实把自己的项目放到大公司去磨砺，甚至去商业应用，也是对项目本身有着非常多的好处的）。google一下你会了解到微软曾经（现在是不是不知道了）是linux基金会最大的赞助商。 再次，既然提到了linux，就避免不了想到redhat，开源项目还有另外一种比较普遍的盈利方式，就是围绕着开源项目本身衍生出来的各种商业公司。比如linux之于redhat，redhat可都是上市公司了。 P.S 文中一部分是自己对开源项目的了解，一部分是之前看到的一篇文字，但寻找再三也找不到出处了。 |
 | 10 Radeon 2014-02-15 15:39:29 +08:00 1 源代码收费下载 |
 | 11 binux 2014-02-15 16:10:51 +08:00 用开源项目找一份赚钱的工作 |
 | 12 dianso 2014-02-15 16:31:44 +08:00 为什么要赚钱？ |
 | 13 jaylong 2014-02-15 17:20:49 +08:00 开源项目不为赚钱 |
 | 14 dream 2014-02-15 17:32:00 +08:00 开源，利己利人。 |
 | 15 lazyphp 2014-02-15 21:10:50 +08:00 先把名气做上，自然有钱了。赚的都是服务费。 |
 | 16 TimePower 2014-02-15 21:54:07 +08:00 两套方案~一套开源~功能少~另一套闭源~你懂得~ |
 | 17 alex8224 2014-02-15 22:01:02 +08:00 开源并不等于免费, 代码是开源的,但是有开源协议的限制, 而且很多做的好的开源软件都有社区版本和商业版本的, 比如 JetBrains 的IDE, 就是有收费的版本的.还有一些其它的收费方式,通过提供扩展支持和VIP服务之类的. |
 | 18 Ricepig 2014-02-16 01:41:55 +08:00 开源现在是另一种商业模式 不过话说似乎怎么老有人觉得收费就很邪恶？ 9楼说得很好，但是有一种情况没有包含进去： 某个商业软件在市场上一直被竞争对手打得很惨，基本就是在倒贴钱做。背后的公司一想，我不赚钱，你也别想赚着钱，于是就整个开源并移交给社区，同时还赞助一些费用。著名的Eclipse几乎就是这么来的。另外Firefox背后也有这样运作的影子。 |
 | 19 lincanbin 2014-02-16 16:55:42 +08:00 卖技术支持（安装、调试、使用咨询等等） 按需求在原作品上做简单的二次开发 卖版权（Discuz!去除页脚版权标识，10万人民币） |
 | 20 konakona 2014-02-16 18:26:45 +08:00 以赚钱为最初目的的开源往往动力更足。 |
 | 21 walleL 2014-02-17 13:56:14 +08:00 另一种思路: 1. 实现一些简单的功能， 开源 2. 其他团队发现有这样的开源项目， 尝试使用， 提交代码 3. 有更多的人来维护项目， 减少了公司维护成本(越多的人掉到了坑里， 就不用自己去填坑了。。。) 总结: 通过开源吸引其他人使用， 然后大家合作，一起完善 当然， 以上只是说的部分开源项目的情况 |
 | 22 notnumb 2014-02-17 18:26:34 +08:00 XFS,lustre等文件系统 有付费的大客户需求。 |
Select Language