这是一个创建于 663 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
经常在网络上，比如 v 站，看到网友喷：某某技术也就那样，某某技术一般 那么，到底啥样的程序员、啥样的标准才能说明这个人技术厉害呢？
 | 1 InDom 2023-12-22 10:02:29 +08:00  4 不争的。 |
 | 2 dzdh 2023-12-22 10:03:49 +08:00 1 相对的吧，不如我的就一般般，比我强就厉害。 有时候你认为是常识的技术点别人看起来就像是武林秘籍一样。想想你给一个普通用户讲明白讲透 tls 原理、恩尼格玛密码机、内存纠错原理。 |
 | 3 Leon1234567 2023-12-22 10:07:29 +08:00 这种主观的东西标准就是自己的喷点，和技术本身其实没啥多大关系。比如我说 HTML 是世界上最好的编程语言。很多人可能一喷我不懂编程，二喷我没有自知之明（啥也不懂还敢评论），三喷我就算 HTML 是编程语言最好也轮不到它，四。。。。好吧，对喷子来说任何话题都是无穷的输出。 |
 | 4 ceeeeeeeeeeeeeeb 2023-12-22 10:07:37 +08:00 能被叫做 x 大的 |
 | 5 x86 2023-12-22 10:07:58 +08:00 66 哥们我承认你 nb ，这要是搁现实碰着你我得喊声哥，再给你买瓶饮料，但是不好意思，这里是 v 站评论区，我的意思是你挺菜的还得练练 |
 | 6 Goooooos 2023-12-22 10:08:39 +08:00 键盘在手，天下我有 |
 | 7 rationa1cuzz 2023-12-22 10:10:15 +08:00 曾经我有个同事说字节很垃圾，不就个推荐算法嘛 |
 | 8 653513754 2023-12-22 10:11:21 +08:00 @rationa1cuzz 有一说一,曾经的字节确实很垃圾 |
 | 9 SiLenceControL 2023-12-22 10:12:26 +08:00 2 前两天还有个说 “觉得掘金那有大佬的，你的水平也就这样” 虽然不觉得掘金水平高到哪里去 但是肯定比讲这种话的人高 |
 | 10 xiaogiao 2023-12-22 10:13:46 +08:00 6 大学乃至毕业时也会比较技术，现在只会比较谁搞钱能力强 |
 | 11 murmur 2023-12-22 10:17:04 +08:00 5 @rationa1cuzz 字节深挖有个问题是，他的内容都是垃圾，垃圾怎么推荐给喜欢垃圾的人都准，因为你就喜欢看垃圾 但是长视频不一样，比如我推荐王刚给你，他是长视频做菜的头部，技术一流，团队一流，设备也一流，跟其他 up 比是降维打击，我还能推荐什么给你，没法推荐了，我起手大王都打出去了 类似的爱奇艺，我推荐中国有说唱给你，还推荐什么，这是我的王牌节目啊 抖音不一样，一个综艺节目可以剪几百短，外加点造谣，一年不重样 |
 | 12 lambdaq 2023-12-22 10:18:39 +08:00 屎上雕花的叫技术厉害。 |
 | 13 JingXiao 2023-12-22 10:19:22 +08:00 1 文人相轻 |
 | 14 yosoroAida 2023-12-22 10:19:56 +08:00 @rationa1cuzz 与其说字节垃圾，不如说是林子大了，什么鸟都有。 我前司有一个字节出来的后端同学，调用他的微服务接口，真的是刷新我对大厂开发的认知。一个详情接口，参数里面居然有分页的参数。。。 |
 | 15 pkoukk 2023-12-22 10:20:07 +08:00 维护一个 5Kstart 以上的项目 |
 | 16 ryan961 2023-12-22 10:20:34 +08:00 @rationa1cuzz #7 如果是刚毕业那会儿，那我会觉得你说的很对。但现在懂得多了就越有敬畏之心 |
 | 17 silencil 2023-12-22 10:20:40 +08:00 1 有个同事，来自某大厂，我会说他技术菜（真不是单纯主观认为，是直接缺乏了很多知识，甚至是基础的），但我不会说这个大厂出来的都菜。我觉得有些人的想法是这样的，吃不到葡萄说葡萄酸，或者是田忌赛马。举个例子，A 是一个多方面都具备能力的全才，假设他的主要技能点在硬件方面，但是软硬结合，他编码可能写的不是一流，而有些人只能看到他展示出来的偏弱的一面，却看不到别人的整体。 |
 | 18 showonder 2023-12-22 10:21:23 +08:00 作为“甲方”，我觉得我要什么你就能做出来，那你就是技术厉害，但凡跟我找借口、找原因就是技术不行 |
 | 19 AoEiuV020JP 2023-12-22 10:23:09 +08:00 喷的是人，不是技术， |
 | 20 syam 2023-12-22 10:23:35 +08:00 1 看到了，“茴”字四种写法的影子。 |
 | &nbp; 21 nsynet57 2023-12-22 10:26:12 +08:00 via Android 我不能做菜，就不配评价一盘回锅肉了吗？，，， |
 | 22 Yuanlaoer 2023-12-22 10:26:14 +08:00 嘴长别人身上 |
 | 23 cyrivlclth 2023-12-22 10:26:19 +08:00 不光程序员，人都是这样的。 |
 | 24 houOne 2023-12-22 10:44:46 +08:00 到底啥才叫技术厉害？ 不同程序员的区别很大吗？ |
 | 25 InkAndBanner 2023-12-22 10:47:10 +08:00 可以看看阿里 P 序列的 jobModel ？或者美团 字节的，都量化出来了 |
 | 26 meeop 2023-12-22 10:57:04 +08:00 能力有差异,但是不存在谁厉害 厉害这个词太主观了,而且毫无卵用 比如小白觉得各个专业程序员很厉害,作为程序员我知道我只是个水货 又比如有些大佬真的很厉害,但是关我屁事 |
 | 27 danhahaha 2023-12-22 10:57:34 +08:00 其实马化腾马云刘强东也就那样，这么说你是不是就懂了？ |
 | 28 yzbythesea 2023-12-22 11:00:53 +08:00 我知道没人敢喷 Jeff Dean 菜吧。一般我看到的菜 b 都是爱立人设，没作品的。比如某某大厂，某某高 P ，github 多少 star ，从业多少年这种，唬一唬刚毕业的小白。 |
 | 29 zzzzzzggggggg OP @yzbythesea 高 p ，GitHub star ，这种不能证明一个程序员的能力吗 |
| 30 zzzzzzggggggg OP @danhahaha 哈哈，懂了，反正打嘴炮呗 |
| 31 zzzzzzggggggg OP @InkAndBanner 大厂的职级在网络上也经常被喷的，哈哈 |
 | 32 LuJason 2023-12-22 11:14:19 +08:00 > 其实 chatGPT 也就那样，多买几个显卡训练呗，有钱谁不会 |
 | 33 AlrclySuzuki 2023-12-22 11:16:10 +08:00 人均图灵，破解个核弹发射程序都是分分钟的事，你说要让他们服要到什么水平  |
 | 35 auh 2023-12-22 11:21:12 +08:00 技术好的自己会有感觉的。如果没有感觉，说明技术还不到位。 |
| 36 yzbythesea &nbs;2023-12-22 11:32:18 +08:00 @zzzzzzggggggg GH star 完全就是给小白看的。高 P 的能力不一定是技术上的，比如他可以很会沟通，很会带队，领导力这些。 |
 | 37 qwwuyu 2023-12-22 11:46:37 +08:00 我觉得我的技术在菜的面前很厉害,在厉害的面前很菜 /dog |
 | 38 freezebreze 2023-12-22 11:51:36 +08:00 能赚大钱得技术 |
 | 39 vinsony 2023-12-22 11:52:29 +08:00 2 技术厉害有屁用，能按时下班的才是高手。  |
| 40 InkAndBanner 2023-12-22 11:54:16 +08:00 @zzzzzzggggggg #31 不同公司职级有不合理的地方 每个职级下也有浑水摸鱼的人，但是不足以全盘否定。一线做技术的高 P 大概率还是有实力的哈~ 玉伯 之类的 |
 | 41 Tufutogo 2023-12-22 11:59:16 +08:00 我打开 xshell ，输入了 ls ，cat ，nano 几个命令，财务小姐姐经过的时候看了一会，说你会编程啊好厉害啊。 实际上我做的事，只是在复制黏贴 ChatGPT 生成的 bash 脚本，然后稍加修改，说我是菜都是抬举我了。 |
 | 43 wulili 2023-12-22 12:06:35 +08:00 网络上那可不么，哪怕再厉害的人也能被找到不同的角度进行嘲讽来显得自己比较牛逼。 就算 Jeff Dean 来了那照样也能被喷，毕竟他在易语言，鸿蒙编程这方面肯定很菜，所以技术也就那样 /dog |
 | 44 r29JQ0n61bqAQ9YD 2023-12-22 12:11:18 +08:00 方天画戟在吕布手里和你手里，攻击力是不一样的 |
 | 45 laminux29 2023-12-22 12:20:49 +08:00 1 不要和网友争，他们不会明白。 计算机分支是构建在数学、物理、材料上。这 3 个方向才是大佬，才是决定计算机发展方向的，计算机只能算是一个工程类应用学科，在工种分类上，与工地上搬砖的师傅并没太大差异。 |
 | 46 maokabc 2023-12-22 12:23:47 +08:00 via Android 1 不知道，反正总有人认为你做的东西不如它们外国爹，当时就直接围绕某个技术点喷了它们爹。用了相同的库，但那个库有明显的缺陷就是循环里创建 4m 的数组，运行时内存曲线都是锯齿状，内存抖动严重，而这个我最开始就优化了。 |
 | 47 beherenow 2023-12-22 12:24:44 +08:00 @InkAndBanner 哈哈哈 |
| 48 SiLenceControL 2023-12-22 12:57:57 +08:00 @laminux29 天呐第一次看到明白人 |
 | 49 omniversia 2023-12-22 12:58:17 +08:00 1 厉害不厉害，主要是来自于声誉，声誉里技术是一部分，但是这个部分占多少，因环境而异。 我觉得最主要还是来自于思想，认知广度和知识深度兼备，还得思想上该灵活灵活，不局限和教条于理论，该有韧劲钻进去也有很强的韧劲。 其次才是具体技术，代码不仅简单易读，洋溢着设计的精巧，是可以闻到味的，而且能够恰到好处的解决问题，没有过度设计或者缺少设计。 不止如此，为了让周边人觉得靠谱和感知到自己的思想，需要有不错的表达能力，和态度，还有品德。不然也是空有一身武功却没有人认同。认知和知识高于身边人太多有很多方面就得额外解释，都需要沟通能力。 |
 | 50 darkengine 2023-12-22 12:58:37 +08:00 你强又咋滴，赚的钱又不分给我；你菜又咋滴，又不用我帮忙擦屁股 |
 | 51 weilongs 2023-12-22 13:17:36 +08:00 厉不厉害 被说的对象在乎吗？ |
 | 52 woshinide300yuan 2023-12-22 13:31:36 +08:00 |
 | 53 name1991 2023-12-22 13:35:25 +08:00 好问题，老话是文无第一，武无第二，你说技术是文是武？ |
 | 54 Cola98 2023-12-22 13:40:32 +08:00 确实，这个东西很难量化，不像游戏之类的还有段位，像 github 上有多少 star 只能体现一方面，比如我弄一个男娘实战指北，再去引流一下，几千个 star 能证明我厉害吗？ 也许像比赛这种，规定一个范围，大家都在这个范围里面比较，能证明在这个范围，第一名是最厉害的。 |
| 55 zzzzzzggggggg OP @laminux29 你这个说法也太极端了-_-||，计算机专业内部也做了很多分层和方向 |
| 56 zzzzzzggggggg OP @Cola98 确实，标准比较难定，不管啥样的，都有人喷，哈哈 |
 | 57 ThomasKim 2023-12-22 13:55:00 +08:00 因为标准不统一，不知道 OP 关不关注足球，足球界有个永远都吵不完的话题就是梅罗之争，梅派喜欢拿个人技术来辩论，罗这边拿个人数据来辩论，所以双方标准都不是统一的怎么分高下，更别提这俩人踢球风格，场上位置和作用完全就是两个不同领域的人，根本没法做比较，而且足球相比于编程已经是非常可以量化的项目了，有很多个指标和数据可以参考，但是球迷们照样吵个不停，那编程这种连个权威的指标和数据都不统一的项目就更没办法进行比较了。 |
| 58 zzzzzzggggggg OP @ThomasKim 对，你举个这个例子挺好的，梅西和 c 罗这种，还有篮球界的，之前爱争论詹姆斯科比这种，反正感觉在网友嘴里谁都是垃圾哈哈 |
 | 59 yannxia 2023-12-22 14:22:41 +08:00 没有标准，技术都无法明确定义。A 说 B 菜，不能证明 B 菜，只能证明 A 看不起 B 。 |
| 60 zzzzzzggggggg OP @yannxia 哈哈，网络上全是互相看不起的 |
 | 61 Rever4433 2023-12-22 14:43:09 +08:00 2 只评价过同事的技术，我一般是按如下标准： 1. 需求理解快，且能比较深入的理解需求，可以有理有据地拒绝不合理的需求 2. 开发效率高，能比较仔细地考虑边界问题和开发任务未提及的隐含问题，扩展性强且性能满足业务需要 3. bug 少，且产生 bug 后能快速定位到问题，不出现无脑 bug |
 | 62 THESDZ 2023-12-22 14:47:39 +08:00 不需要过多的评价他人 三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。 |
 | 63 salmon5 2023-12-22 14:49:45 +08:00 第一，人品不能差； 第二，技术好等。 这个才牛。 |
 | 64 chensuiyi 2023-12-22 15:14:30 +08:00 我的技术就挺厉害。 |
 | 66 maguazhou 2023-12-22 15:26:08 +08:00 能解决大部分人解决不了问题的人 |
 | 67 yongp 2023-12-22 15:28:17 +08:00 技术厉害，我的定义是，技术性问题，别人解决不了的他都能解决 |
 | 68 edisonwong 2023-12-22 15:30:35 +08:00 我自己而言，觉得别人“技术也就那样”的，是觉得这个东西有很多实现的方法，但他偏偏用了最丑陋、最难维护的那种写法。但很难评当时的处境，可能当时给的时间就很短，能写出来能用就不错了。不过轮到自己写的时候，大概率也被后人喷，所以尽量少评价。 脑子灵光，遇事冷静，肯动手动脑专研，就挺厉害的 |
 | 69 Takizawa 2023-12-22 15:39:44 +08:00 via Android 前阵子我们邀请了双鸭山的一个小孩，助理教授来做报告。大概是 96 年左右的，14 年读本科，22 年博士毕业。做的东西主要是信息感知、路径规划，这东西做的人很多，但这老哥用数学方法做了很多算法上的改进和创新，基本全发的 ieee trans 。虽然有同事觉得这东西一般主要是他会吹，但我仍认为能在这种成熟的领域做出创新是值得敬佩的。 |
 | 70 coderzhangsan 2023-12-22 15:48:26 +08:00 谁让我们是同行呢 |
| 71 zzzzzzggggggg OP @coderzhangsan 哈哈，同行是冤家 |
| 72 zzzzzzggggggg OP @Takizawa 这事儿挺有意思的，好像很多人就是谁都看不上 |
 | 74 chaleaochexist 2023-12-22 16:46:30 +08:00 全面碾压!!各个方面!! |
 | 75 LitterL 2023-12-22 16:46:37 +08:00 1 个人拙见 在业务层面上，能挑大梁，能够跨部门沟通，并且能理顺整套流程并且闭环，然后讲述给其他人听，让其理解 在技术层面上，能够用最少的时间，最快的方式解决问题，不是事儿逼叨，猜测问题来源 如果两项结合，那他就是厉害 |
| 76 zzzzzzggggggg OP @LitterL 同意 |
 | 77 luckylvke 2023-12-22 17:20:44 +08:00 同意楼上的，不说科研方面的人才，工程类的提到技术最终是要在解决问题的，不管是博士也好，公司的架构，高级开发也好，技术好指的还是解决问题的能力。 |
 | 78 tonytonychopper 2023-12-22 21:09:26 +08:00 我也有一些大厂过来的同事但被我觉得是很菜的，比如说告诉他要用哪个框架，完事之后框架文档也没细看就过来问我，之后抄我的代码也没抄明白 :) |
 | 79 mobpsycho100 2023-12-23 04:37:41 +08:00 有的人成了面子, 有的人成了里子, 都是时势使然 |
 | 80 fyq 2023-12-23 05:06:45 +08:00 1 现在工作久了，感觉身边那种只要遇到问题能快速想到解决方案的人，都很厉害。不一定是什么高明的水平和技术，只要能让工作继续开展下去，就很厉害。工作又不是考试，归根结底还是为了解决问题嘛。 |
 | 81 RipperJack666 2023-12-23 09:45:20 +08:00 @vinsony 顶 |
Select Language