https://github.com/open-webui/open-webui 前提是有 key

问个问题, 这里面整个程序的框架的设计是人做的还是只是输入需求/测试/spec 让 agent 自己来?

如果没有框架设计的话, 直接将开发任务细分到 class/function 级别, 会不会得到不灾难的效果

@nobody123 #46 衣原体,合胞病毒这种头孢和奥司他韦都没用, 想一次性好, 还是加上喹诺酮类的会好很多

药一定要足量足顿够时间, 1. 是不这样就是在培养更耐药的病原,如果明知如此还这么干是机器自私的 2. 是症状缓解和消失并不代表就完全好了, 多吃一顿也不会影响你

现在我们家的做法是, 出现初期症状直接连续三天的 奥司他韦+头孢+左氧氟沙星 有其他的症状就吃布洛芬缓解.

基本上这样, 会在早期干掉大部分种类的上呼吸道感染, 避免持续一周的难受

https://github.com/qdm12/ddns-updater/tree/master 这个,用了好几年了, 还挺好的

@devtk #5 我觉得, 应该是一样的(4.6 就都是 4.6 4.7 就都是 4.7 部署不同的模型代价不是更大一样的显存占用), 但是不排除会给你上量化的, 当然, 我觉得 lite/pro 都是量化的, pro 量化的没那么狠而已. 降智是各大模型提供商的常规操作

把这个当成主力使用的话, lite 应该不够用一天的, 轻度使用+不用视觉 的话, 挺好, 主力使用还是 pro 吧, 上个月用的时候 pro 也很慢

五环外买个皮卡?

我觉得前置过滤(铁丝网那种)+软水 就够了, PP 棉什么的太影响水流了, 想喝干净水就弄一个专门的 RO 做直饮就行

鞋子套洗衣袋, 弄点抹布(比如宜家几块钱一包的)一起放洗衣机洗就行了, 不烘干一点事儿都没有

@aureole999 谢谢分享，之前一直用 glm+claudecode 感觉比 cursor+4
5 弱一些，最近用 Gemini cli 感觉比他们都好用，没有同一个模型对比过，看来 claude code 软件层面还是厉害一些

有没有和 Gemini cli, claude code, Cursor 的体感对比分享一下

@ak47007 #7 更...简单? 其实我没用过 spec 这个方向的东西, 我理解他们是把任务/需求/编码都拆解到原子级别. 我这个的话, 在这方面也是类似的想法, 但是我更关注如何进行构建的流程, 以及如何将自己的偏好加在项目构建中. 算是方向不一样的轻量级框架, 我这里面就是给一个大致的方向, 很多里面的内容需要自己根据自己的喜好修改

@JasonRobert #2 感觉完全不是一个思路的东西, 你那个是给 PM 用的, 我这个是给 Dev 用的

说个吹牛皮的, claude 发出来 skill 相关的文章之前我已经在做 skill 这个概念的东西了, 一样的思路, 只不过没人家响没人家实现得快, 这个东西如果真的对路子, 抢先也没用.

就是分享个自己东西而已

@woxihejinghao #10 抓绒买了几个, 已经被媳妇嫌弃了

@woxihejinghao #6 刚刚买了迪卡侬的那个 600 左右的那个羽绒服, 感觉很值很不错 什么什么 500 那个, 想要的功能都有, 还不算贵, 很合适

我觉得, 还是看你最用得到的功能(需求)和最不能忍的缺陷(缺点)在两辆车上的程度吧. 每个人的需求都不一样,你都没说你最核心的需求是啥.

比如, 我最核心的一个是要家人一块座, 所以这里面坐着不舒服的那个就 pass 了.

又比如, 对传统机械按键有一定要求, 那么那个全是触屏的那个都 pass 了

这肯定有问题, 拿着金花都能被诈输,

这简直是只要自己幻觉自己最牛逼也就能幻觉得别人觉得自己最牛逼啊