thinkever

Opus 服从性好，你说什么就做什么，是个奴隶；

GPT 没那么好的服从性

起草文章、创造性方面，gemini 很强，最常用的就是 gemini ，最有人味

不杀人是否已不适应现代社会？

**“不杀人”** 起源于“法家”或“宗教戒律”，后面被现代法律体系发扬光大，在古代杀人是仅次于谋反的大罪。我想了下其中的逻辑，古代语境下，“杀人的人”，意味着暴力、不遵守规则、不可控，这样的人对专制和稳定的威胁是很大的，不如早早扣个帽子将其干掉。另外一方面对于社会治安的维护也是在为统治阶级背书。现代社会已经不需要这种高压维稳机制了，但是官方还是赞成这一价值观的，一方面可能是传统惯性，另一方面可能是由于社会矛盾大、警力不足，需要由公民的自我道德约束来承担大头。

古代社会生产力不发达，人与人之间矛盾简单，大不了老死不相往来，不杀人相对容易。现代社会人际关系复杂，只要有某种利益冲突就有办法让人崩溃，所以对于有些脾气但不敢动手的人就很煎熬。选项 a：忍气吞声让自己抑郁甚至进 ICU ；选项 b：权衡利弊直接把对方物理消除。很多底层会选 a ，我邻居被欺负时就选了 a ，虽然他恨对方恨得牙痒痒，甚至想同归于尽，不过不这么选在现代社会大概率会被枪毙或判无期，当然结局是自己憋出病来人财两空。

以 1 为前提，会发现，在现代社会，会被 **“不杀人”** 这个概念困住，乃至纠结甚至抑郁的人，往往谈不上什么坏人。真坏人狠狠图图（屠杀）就完事了，不会在意一个“杀人犯”的名头，也并不会有古代那种凌迟的审判（现代很多还有废死倾向）。所以形成了一个很奇怪的局面：老实但被欺负的人很大概率会被这个概念困住，在对方不那么好的情况下，容易自己折磨自己。