V2EX shmmsond 的所有回复第 1 页 / 共 2 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2

2020-11-13 10:30:11 +08:00

回复了 ss098 创建的主题程序员我实现了一个 “GitHub Pages”，想简化静态博客写作体验，开发出了产品原型 BlogHub，想找一名前端一起开发下去

啧，有些人发言那风味跟饭桌上抱着手教做人的中年人一模一样。

2018-11-15 14:08:00 +08:00

回复了 AfChu 创建的主题分享发现总感觉社会对羊毛党是歧视的

@westooy #77 那个是后来加的，目的是提高效率。一开始就只能通过答题时间、关键字、语无伦次、明显的前后矛盾、不常见选项这些东西来判断。

2018-11-14 18:07:43 +08:00

回复了 AfChu 创建的主题分享发现总感觉社会对羊毛党是歧视的

讲个故事。

我们最近正在对创宇前端的读者进行问卷调查，想听到一些真实的态度与意见，以推出更好的技术分享。
虽然我们这个纯志愿的技术分享，一贯以贫穷著称，但为了谢谢读者愿意花几分钟来填写问卷，我们还是设置了一个小红包。
红包不是每份都有，所以数学期望只有 0.4 元。
我们在问卷发出当天，就被所谓线报员（懂技术）发现，经过几十份的小幅测试以后，认为红包较大（我也是醉了），发到羊毛群里。然后羊毛党一拥而上，这些专门做网赚的有闲人士，填着各种胡说八道的信息，在半小时内刷了近万次。

红包要在问卷通过审核后才发放，所以我基本能保证羊毛党没有收益。但问卷被这样刷过一次后，信噪比极低，可能有效问卷不足 1%。
我只能写脚本用各种判断策略来过滤回收到的问卷，但由于读者意见也是重要的，不能完全依赖程序，所以这上万份问卷、每份问卷三十多条信息，无论脚本标记是否有效，我基本都瞄过一遍。

线报员虽然不道德，但倒腾技术搞恶作剧，作为技术出生的人我在感情上尊重他。而对于羊毛党，作为被添了大量麻烦的直接受害者，我觉得自己有理由去鄙视他们。

（顺带一提，今天是问卷的最后一天，仍有少量红包： https://wj.qq.com/s/2864301/068f ）

2018-09-26 20:24:19 +08:00
回复了 agagega 创建的主题程序员为什么感觉外企员工喜欢强调「个人言论不代表公司观点」？

#5 所述是存在的，但也有另外一些情况。

比如我会做些运营类的工作，如果没有这句话，会感觉只有广告和软广是安全的。
那些受邀参加活动的大厂技术嘉宾应该也一样，没有职业背景就没人感兴趣，但别人只想发表点一家之言怎么办，人有归属、但知识和观点没有呀。

2018-09-25 17:26:28 +08:00
回复了 zhongchaowade 创建的主题成都想入坑程序猿，求靠谱自学

@zhongchaowade #15

二级都过了，其实算不上完全不会写代码吧。入门阶段，私以为 C 语言学个语法基础就好，不需要纠结指针甚至驱动编程这些东西。如果对 C 语言写简单的小程序有了一些感受，就可以学 Python 了。后者完全可以看文字教程自学。

一说到 C 语言就会有人推荐《 C Primer Plus 》，但我觉得其实翁恺的视频课那种程度就够了。网上到处都是。

2018-09-25 17:19:40 +08:00
回复了 zhongchaowade 创建的主题成都想入坑程序猿，求靠谱自学

@zhongchaowade #11

现在很多人都觉得用 Python 入门更合适，但我个人其实更推崇你说的路线。
C 的基础还是很重要的，能让人更准确体会到什么叫做编程。

后面的 Python 可以比较方便地向 Web 甚至深度学习等有意思的方向前进。

2018-09-25 17:17:24 +08:00
回复了 zhongchaowade 创建的主题成都想入坑程序猿，求靠谱自学

不小心按了回复键，接上：

当然就是要有这样的讨论环境与视野啦。你都能摸索到这里来，就挺好的。
看看从业人士关于技术的讨论和思考，能够学到一些东西，也能培养兴趣。（但不要去参与各种阵营战争，没意思的。）

也欢迎点进我的头像关注我们公众号。多少能让你离业内稍近一步吧。

2018-09-25 17:14:01 +08:00
回复了 zhongchaowade 创建的主题成都想入坑程序猿，求靠谱自学

首先要知道自己想学什么，然后无非就是看书看文档，不喜欢看书和看文档可以考虑看视频和课程，但由于质量往往不够高，优先级应该靠后一点。
那么如何知道自己想学什么呢？

2018-09-17 15:15:42 +08:00
回复了 lovelybear 创建的主题程序员为何非要转前端

其实并不是转。

我们在做公号以前，也以为只会聊聊当代三板斧（ HTML、CSS、ES ）。
后面发现三板斧有层出不穷的内容。
再后面发现还有层出不穷的框架与工具。
再然后意识到其实我们关注的区块链、大数据、可视化、AI 等领域也有许多东西可讲。

归根结底，开发者只有两种：关注新技术的和不关注新技术的。
刷着日新月异的技术动态，一定会留意到大量关于 Web 前端的内容。而大多数前端开发，本身是更习惯去接受新技术的。
如果要做一个“坚守”的程序员，那么今天的前端无论是框架还是工程化组件，也已经趋于稳定了。

所以先有人，后有选择了某种技术的人。从前端写到后端的全栈，与从后端写到前端的全栈，其实是同一类人。

不知道有没有表达清楚。

2018-09-14 18:09:48 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@jinggoing #30

这就回到最简单的相反事件了

2018-09-14 18:04:52 +08:00
回复了 Chaos666 创建的主题程序员刚被老板调去做产品的推广，要吸引程序员来注册使用，考核注册量，大家觉得什么方式会比较能吸引注册呢？

成为我们的大金主（逃

2018-09-14 17:32:49 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@huahuajun9527 #28

你分析得很对，但是为什么题目变成了我要女装……

2018-09-14 17:06:35 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@Mouhou #22

其实就是 #21

2018-09-14 17:05:28 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@Mouhou #22

1/2 + 1/2(1-p) = p

2018-09-14 16:52:59 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@mimzy #17

这个题目最残忍的是默认没有妹子。

2018-09-14 16:52:06 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@whypool #14

假如你是先抛的人，第一次抛出正面的概率显然为 1/2。但即使你第一次抛硬币走了剩下那 1/2 的可能性，抛出了反面，后续你仍有可能成为“第一个抛出正面”的人，所以输掉游戏的概率显然大于 1/2。

2018-09-14 16:32:52 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@Mouhou #9
其实还有更漂亮的解法

2018-09-14 16:19:54 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@hhsuan #7
@mimzy #6

是的，根据那张截图，其实没有多么难做。可以简单分析出上下界，然后就只剩下一个选项了。

2018-09-14 16:12:04 +08:00
回复了 shmmsond 创建的主题数学笔试题：两人轮流抛硬币，规定第一个抛出正面的人女装，求先抛的人女装概率

@widewing #1

没有对哦

1 2