qrobot

@powersee 你自己去看看 vc++ 的 runtime 大小就知道了。 任何程序除非是脚本去调用已存在的，否则就不可能小。

我跟你解释一下 vc++ runtime 指的是 是一套用于支持用 C++ 编写的应用程序在 Windows 操作系统上运行的必需库文件。

你要是真的搞过客户端开发就知道了。 哪怕是你用汇编开发， 该大的还是会大。 除非你是脚本小子， 上来就 `Invoke-WebRequest` 那当我没说

@powersee 你自己看看 tauri 打包出来的大小难道能小吗？

大小 1.8MB + 167.7 MB (webview2 runtime)

@powersee #42 你说了， 又要效果好， 又要体积小， 你觉得可能吗？

你看一下 webkit 的依赖就知道了。 编译下来不可能小的。

@powersee 这不是有精简的吗？ https://github.com/litehtml/litehtml 发给给你了， 你又不愿意用

@powersee 说难听一点 vc++ runtime 还有 6mb, 然后又要解决 vc++ 不同 runtime 的依赖问题。 然后在打包 vc++ 检查用户有没有， 如果没有就自动安装对吧？ 你看看 steam 的发展史就知道了。 安装软件体积从来不是问题。 软件质量才是

@powersee #31 所以性能差啊， 你觉得 chromium 团队会放弃高性能的 v8, 转而投向低性能的 QuickJS 吗？ 除非脑袋被驴踢了。


功能大，自然体积就大， 功能少自然体积就少。 你看看商业化的 sciter 都不知道阉割了多少功能了。


你要是希望把体积做小。 那么就用 wxwidget.


既要有要还想要， 这是不可能的

@powersee v8 就是这样做的啊， 部分麻烦的地方用 js 来替代， 否则你写 C++ 搞死你， 至于 C# ？ 除非脑子有水才会用这个。 这个和 Java 一样有个垃圾回收， 而且性能还差.

而且你说的这些又不是没有 https://github.com/litehtml/litehtml

@powersee 你自己看看性能报告， 目前基本没人能超过 v8, 其次 QuickJS 比 v8 差的不是一点点，是非常非常多

@powersee 投入和收入不成正比。 并且 QuickJS 和 v8 比，QuickJS 慢了不少，QuickJS 所谓快是阉割功能导致。