直接用 Claude Code 吧，海外有困难的话，也可以走 qwen 的模型

@V2023 嗯 同感 我去京东家电的线下索尼店看的时候 我问索尼一个 7 系的 我说 7 系多少分区 卖的人跟我说 懂索尼的都不关心这些指标 我就哈哈哈了 那我不懂的也不至于不告诉我吧

我在认真的对比了 索尼 三星和海信之后，选择了海信 E8Q Pro 排除 OLED 我觉得索尼已经没有以前那么神了 三星已经完全落寞
不过 E8Q Pro 在控光上 如果开了分区控光 我觉得有些场景有问题, UX 是更好一些 但是也更贵 算了。。

我现在对外国品牌持谨慎态度，自从我花 5w 买了一套美诺洗衣机之后发现可能还不如国产洗衣机之后～

我觉得盒马早晚被山姆干死

在一天就能用一个普通民用 N 卡 挖 0.5 个币的时候 我花了 25 块钱买了个帽子，我一个同学花 5000 块钱买了点币放着

看来也是最近被联通跨省丢包问题伤害了

第一个你有一个竞争对手 叫研报客

招测试么？

@leloext 其实我考虑这个问题更多的是从概率的角度，就是他总归是有各种噪音的，如果有效内容足够多，则噪音就可以不管他，另外这个东西绝对简单，不涉及任何利益和可盈利的点，所以会假设这种动机也很少，当然肯定是有就是故意破坏的，所以这点上确实，但是呢 又不想加太多的校验内容怕降低参与意愿，最多有个校验码，但是这种我觉得都会降低人参与的意愿

@qinrui 所以这里其实关注的是概率，并不是绝对数字

@swulling 那做不到，只是个简单的参考趋势而已，不过突然觉得用公网 IP 做去重有点问题。。

@bjzhush 不追求完全合理性，那毕竟不是民间力量可以的，只想给个模糊的趋势

@EastLord +1

其实想破坏，还想保证原有的主观观感其实不太容易，隐写一般俩方向一个是尽可能的写入更多内容，一个是少信息但抗攻击，这俩基本是矛盾，现在对于这些用于取证的水印设计目标是抗攻击，他的抗攻击能力都是还比较强的，包括各种变换，裁剪，翻拍什么的，如果你知道他的隐写的方式可能还能采取一些有针对性的操作，或者你有办法知道水印是否已经被破坏，那你还可以去各种尝试，比如砍掉他像素点的末尾几位，做频域变换后把低频一些内容抹掉，不然没啥特别好的一定能行的方式