@superliy 一个能引发思考的好问题！目前想到的只能人工判断，总不能搞竞价排名吧，哈哈哈哈

@rust 是挺好的思路

体验一下:2haQ1eDWmy48jRxDMvTepc

@yufeng0681 很有启发, 需要最大程度筛选奸商和奸“人”, 良币驱逐劣币

@mesh @ezreal 定位上和什么值得买有一点重合, 但什么值得买很多功能是围绕买得“优惠”来构建的, 还是突出价格低、有羊毛, 没有有效衡量出商品的品质
另外 @djkloop 也提到了, 什么值得买的模式有点像大号淘宝客, 他不是电商、是电商的寄生

@flmn 所以建立用户的门槛还是很重要的，一个稍微不恰当的比方，就像 CPTPP 和 WTO 的关系，干脆另起炉灶

@gaobh 微店 2.0 吗？下面也有其他人提到了这个。区别是是否 c2c 、以及是否强化用户评价

@ivvei 帮忙具体指点一下这个逻辑不通的地方:
1 、依靠社交网络解决用户真实度 --> 解决水军和恶意差评的问题
2 、通过评价体系来构建口碑, 口碑实际上是个体用户评价与社交属性的叠加 --> 解决商品品质的衡量问题
3 、通过口碑来实现商品上下架 --> 解决优胜劣汰的问题

@GeekGao 要不起 , 过....
实际上我看 GPT 的很多问题都侧重于具体战术层面的, 整体战略如果成立、这些战术问题完全可以迭代优化

@chenliangngng 您的点拨让我想到了《影响力》这本书,非理性的因素的确值得深究. 抛开营销的因素(促销大家都可以做), 试着探讨一下, 假如有如下几个前提是否可以立得住:
1 、筛选还没有被头部品牌的垄断的品类
2 、只收录质量好价格优的商品，尽量直达工厂源头、或者小微品牌的源头, 品牌溢价低、销售渠道链路短,主打小而美
3 、避免奢侈品、高新科技产品, 聚焦日常用品
4 、在整体经济下行的趋势下, 对于大多数人, 理性消费逐渐会占据上风

@llmice 还真没用 gpt,绝对的纯手工