heirtheloong

有个空白，那就是 ai 辅助写作的软件，你可以理解为帮助写小说的 cursor/trae 。

你看看中国市场上，基本都是那种自动生成各种文案的方案，本质是很低级的打工人辅助工具，用 cherry studio 或网页开个窗口，设置个 prompt 也一样，没有丝毫门槛。

而有一个类别是空缺的，即长小说的写作辅助。如果你写过小说，想象一下：

1. 在小说的开始阶段：AI 帮助开头脑风暴，帮你完善人物、世界观、时间线。然后把这些都放进知识库，以小说为项目。
2. 在创作阶段：

- 写完一章后叫 AI 帮你查错字、语法错误。
- AI 已经阅读了你的各种设定，在你写完后帮你检查：这里不合某某设定，或这个人物讲的话不太合他的性格。
- 你觉得某一段写得不好，设定一个 prompt ，比如改得更正式点、更随意点、更诗意点，直接一个快捷键叫 ai 帮你打工，给出若干建议，你选一个应用，或重新生成。
- 你卡文了，跟 ai 讨论下一步怎么展开情节。
- 你碰到个知识点，你不知道，然后你像现在这种 ai 搜索一样，让 ai 帮你查资料，系统整理。

3. 模仿风格：把你觉得自己写得比较好的几章丢给 AI ，让它后面模仿你的文字风格，按照你提供的场景、人物、细纲直接生成。

类似的想法太多了。

你甚至可以不考虑向量的方案，因为越往后 AI 的上下文肯定会越长，gemini 2.5 pro 已经支持百万级上下文，什么书的设定能搞到百万？只要把设定丢给它，然后再附带几章/几十章上下写好的就行。

类似的竟品已经在国外有了：

- [Sudowrite]( https://sudowrite.com/)：==可选==。付费，不可定制 API 。而且是网页应用。
- [Grammarly]( https://www.grammarly.com/)：付费，不可定制 API ，网页应用。
- [Novelcrafter]( https://www.novelcrafter.com/)：==可选==。收费，可定制 API ，网页应用。==或许合乎要求。==
- [Rytr]( https://rytr.me/)：付费，不可定制 API 。
- [Quarkle]( https://www.quarkle.ai/)：付费，不可定制 API 。
- [PepoSoft AI]( https://www.peposoft.ai/)：更像是博客等短文章的助手。
- [Shy Editor]( https://www.shyeditor.com/)：更便宜，有本地软件。
- [Novel Mage]( https://novelmage.com/)：网页应用，宣称免费。
- [NarrativeForge AI]( https://www.narrativeforgeai.com/)：新的选择，比较便宜，网页应用。

但这些基本都是付费，而且是网页应用，我看了一圈，没有针对中文本地化。那么显然你能从中发现一个机会：

开源、中文友好、自行设定 API 。

这么一个软件。

如果可能，这个软件应该是 Obsidian 风格，以本地 Markdown 为主，提供多种写作辅助工具：

1. 白板：利用白板可以组织想法、人物关系。
2. 人物关系：利用 frontmatter 写明人物间的关系，比如父母是谁、子女是谁、兄妹是谁，然后软件自动生成家族谱系。你也可以用这个构建某个组织的关系。
3. 自动隐式双链：可以自动把提及的角色、地点，用隐式双链的方式链接到对应的人物页面、设定页面。
4. 时间线：可以为某一章的 frontmatter 打上时间，然后软件自动生成时间线，由 AI 总结：时间+发生了什么事。
5. 全知识库提问：如果你有个设定，知道知识库有，但你不记得具体在哪，直接问 ai ，他帮你找。
6. etc 。

不要指望写 Obsidian 插件，Obsidian 插件干不了这活，只能是从头搓一个。

我已经琢磨这事很久了，可市面上还没有合乎要求的工具。开发这玩意儿难点在于：

会码字的未必会开发，会开发的未必懂码字。

毕竟你不只要会开发，你还要懂叙事学、神话学、创意写作。这些都是西方构建写作理论的基础，开发软件时最好是能懂他们故事圣经、世界圣经那一套。当然，完全不用也行，我们只要考虑提供什么工具，做好性能优化，怎么用是用户的事。没人说西方那一套就一定是对的。

如果你的开发能力够强，并且对这方面感兴趣，可以跟我合计一下。

毕竟不说全部实现，只要把上面那些国外软件列出来的功能参考一下，挑重要的部分进行本地实现，然后开源/闭源（个人免费，商用收费），你就是中国第一个吃螃蟹的。

做大做强，再创辉煌，不是梦想（笑）。

@PositionZero 喜大普奔！谷歌新出的 Gemini2.5Pro 极为逆天，其上下文长度达到了惊人的 1048576tokens ！我测试可以丢给他 5 本《猎魔人》并全文阅读！这意味着其理解、整理能力远不是向量+搜索+丢相关内容给模型+提问这种工作流能比的！他能够很好地完成各种模糊搜索、整理、提问工作！

真的没想到，大模型发展得这么快，竟然用一种我没想到的方式解决问题：直接提升上下文长度。

建议有需求都去试试，这种上下文长度已经完成可用了，目前网页端开放白嫖，只要一个米国节点。极为强大，完全不是市面上那些知识库工具能比的。

两个问题：

1. 全文翻译的快捷键咋还没上线？我需要这个来跟手势软件配合，用手势来调用网页翻译，现在只能接着用沉浸式翻译。
2. AI 搜索部分，“perplexity”验证用户是不是人类花的时间太长了，甚至经常失败，能不能给个调整顺序的功能？或者给个禁止部分 ai 搜索也行啊。

你这血压还算好，你要是常年用 OneDrive ，碰上他有两个文件一直卡在未完成，占你的 CPU ，那才叫一个血压升高。然后你试图解决问题，反反复复按网上攻略退出登录，结果重登时勾选了备份桌面、文档、下载这些个文件夹，他前面的没验证完，后面又加几万个文件，然后把你的文件往他那个破文件夹剪切，搞崩你的各种 portable 软件，那才叫血压高呢。

@shark000 显然没有，现在的大模型能力有限。这么解释吧：

当前大模型有上下文限制，而一本书显然超过这个限制，更别说知识库了。所以要让 AI 读书、读知识库，必须进行向量。但向量化后，AI 也做不到读你给的书，因为上下文仍然超过了他的上下文长度，所以 AI 只会在其中搜索跟你提问相关的段落，读一部分。

这会带来什么问题呢？向量本质就是“切”文本，把文本切成长短不一的部分，在向量空间展示他们间的关联程度。所以一定会丢信息，不管你切得多“碎”，都会丢信息。所以这东西配合 AI ，本质就是个高级模糊搜索，还因为丢信息，实质体验并没有那么好。

举个例子，你需要的信息刚好包含在 AI 允许的上下文长度中，把这段文本丢给 AI ，一般能问出你要的结果。可如果你把这段文本丢进知识库，向量化后，再问 AI ，AI 就不一定能给出正确的答案了。

这种程度的都做不到，那么一些更高级的就更不要想了，比如：

1. 我有一本书，相关人物的信息散见于各章节，我想让 AI 帮我整理该人物地设定。做不到，因为 Ai 本质只是在向量空间中找这个人物关联高的词，再读对应段落，做个大致总结。他不可能像人一样那么细致，更别说作者对同一个人物还有不同称呼，人能理解并予以总结，但 AI 不行。

2. 需要推理的时候。比如你建立几个人物页面，一个页面说 A 是 B 的儿子，另一个说 B 是 C 的儿子，都很长。现在你问 AI ，A 和 C 是什么关系？ AI 未必能答得出来。因为 AI 的推理只限于他的上下文长度内，当需要推理的信息混杂在知识库中，他首先难以找到对应信息，再一个找到了也未必能推理得出来。

以上体验基于 Obsidian 的 SmartComposer 插件，用 OpenAI 的 text-embedding-3-smal 向量化我的知识库后，再用 DeepSeek-R1 和 gpt-4o-mini 提问得到的一些体验。用于提问的文本基本来自《猎魔人》的 wiki ，这已经相当规范的文本了，如果你的文本质量还不如这个，我估计使用体验想必难以保证。

我对 AI 的理解可能也有误，如果有专业人士可以指出，但想来现在的大模型可能真的只有这个水平了。

如果你确实有需求，可以用我的组合，至少能当个稍好的模糊搜索，多的就不能指望了。

@zhaoyi1234 我能力最多也就配置下别人开发好的，你整些 python 代码我还能给你跑起来，再往上我就不行了

@lucybenz 百度的刚用过了，除了其他 AI 通用的问题外（出错、漏答、张冠李戴），还有一个新问题：即使你要求他基于文本，他还是会引用网络资料。比如我问他聂风的人际关系，要求他不要引用网络资料，他本该基于小说第三部，可结果还是出现了小说中没有的角色（怀空、第二梦），即使如此，也不全面。

@lointo 试过了，同样是《中国古代史教程》和《风云 3_倾城之恋》，跟谷歌的 notebooklm 差不多，在一个水平上。比如前者，叫他总结下某某特征，能说得有模有样，但一问细一点的东西，就全不知道。对于后者，效果更差。要他“介绍下梦这个角色”，他说没有这个角色。再叫他介绍下聂风相关人物，他又能找到“梦”，可是又缺个步惊云这种重要角色。还是那个问题：你让他找全面，他就胡说、张冠李戴。你让他准确，他就找不到、找不全。

如果拿来水论文，其实谷歌那个就很好了，毕竟免费额度也不少。这个我看官网只有 14 天试用，然后又基于 VS Code ，对于程序员可能很方便？能直接查找自己的代码库，并直接插入代码。但对一般用户就不甚好用了。

还是看你的文本，如果是那种特别机械的文本，可能效果会不错。也看你的要求，如果只是泛读，写点综述，那也可以。但指望他帮你模糊搜索，还指出位置，那真的做不到。

@lucybenz MaxKB 之前用过，我移动端 3070 本地向量+Gemini 提问，效果很差，基本也就是原句才能找到这种，拿来做客服问答或者企业对外机器人还行，自己正经用不行，百川没试过