@hahasong 太逗了老哥

佩服！

@codeyung 感谢解惑，大概理解了

@wysnylc 只要数据源支持 XA 协议，我理解可以做到强一致吧。不过对于我的业务场景，最终一致也能接受。我关注的是如何『最简单地』以及『尽可能地』保障一致性

@1ffree 是的，这种做法其实强一致性，会降低系统吞吐

@wangyzj 思路太过跳跃，抱歉没明白您的回答

@KentY 感谢大佬，了解了，手动 100 个赞

@lhx2008 neo4j 的一条 cypher 可以认为是原子的，不会插到一半

@reus mysql 先与 neo4j 操作的。如果 mysql 失败，应该直接回滚了，不会执行后面的 neo4j 逻辑。是这样吗？

@wangyzj 不想引入分布式事务。单纯看我题中的解法会产生什么问题

@ysweics
@lhx2008 感觉是个比较简单的业务逻辑，引入 MQ 有些大材小用。大神能指出我题目中这种写法的弊端吗？

@reus 这个概率太小了吧？还有其他 case 能造成数据不一致吗？

@optional 下面可以认为没代码了

@reus @iIl1iIliIllLiL 成功插入 neo4j 之后都没有其他逻辑了，还能发生异常吗？

这种做法也没有使用分布式事务。老哥看下这种 trick 做法可以保证一致性吗

@mrsongopen1 你怕是对后端有些误解。。后端 CURD 是入门

大公司内部，对 http status 在 nginx 层就会做一层处理，如果 404，500 直接抛统一的出错页面。如果你用 http status 来表示业务逻辑，你的 404，500 咋办。所有好的做法是不管成功出错，统一返回 http status=200, 再根据返回 body 中的 code 作为业务出错的具体代号。

必须一步到位么？
https://stackoverflow.com/questions/29610465/sort-the-values-in-a-map-of-type-mapstring-liststring 这个两步可解决
第二步：map.values().stream().forEach(l->l.sort(Compartor)) 大概这样