@lividton001 简单答疑一下吧。1.民法的一条基本原则就是促进合同的完成，减少社会成本。意思就是，能让合同继续往前走的，就尽量不逆着走，逆着走的话，浪费社会资源。就你这个案件来看，假如法官判你退货，那卖家说我不修，你修了，要你恢复原状怎么办？你去找苹果，苹果再给你把坏主板找回来，把新主板收回去？……等等一系列的，总体社会成本太高。何况你也已经“认栽”，已经愿意自己去花钱修，也实际使用了这么久了，认为你已经承认同有效了，只是需要被告承担一定的违约责任。2.至于说主张维修费 3598 元，楼上有人说了，一是有电池费用，这个卖家已经明确跟你说了，所以你肯定是要不回来的。二是有换新的成本在里面，你主张 wifi 坏了，但是你没法单单把 WiFi 换了，苹果也不支持单单只换 WiFi ，只能整体一起换了，相当于在这里你也享受到了除了 WiFi 与电池外的其他换新服务，那你可以说这是 WiFi 坏了引起的，应该卖家承担责任，卖家也可以说，那其他的我没要你换啊，这又涉及到“逆着走”的问题了。所以，法院是“酌情”判赔偿 1000 元，仔细想想也差不多了，换块电池 800 ，你自己出 1700 ，得了个新手机，也不算亏，是吧。3.关于“欺诈”3 倍，现实中很难有，因为涉及到一个取证问题，你很难证明对方是“明知且有恶意”。4.案件受理费的问题，首先，并没有明文规定谁败诉谁出。其次，在这个案件中，卖家没有明显的“恶意”，只是违约而已，而且你也已经“接受合同”使用手机了。5.关于申请再审。首先一点，一般的案件，很难给你申请再审，除非判决的事实依据有明显的出入或虚假，或者判决适用的条款有明显的错误。这个案件来看，应该没有。再一点，再审，一般需要审委会研究通过的，会影响一审二审法官的业绩的，甚至一审二审的法官会被问责的。