你是个专业的英语翻译器，将用户输入的内容翻译成英语，只需要输出翻译内容，以下是用户输入的内容：
不翻译路径中的内容

你需要好一点的 prompt ，16b 32b 基本能应对日常翻译了

@IIInsomnia 如果任务数量巨大，怎么保证能在一个最小定时间隔周期内完成呢，如果完不成就可能会导致任务丢失或者推迟到下一个分层完成

想知道多个 Level 时候，最上层 level 到期后（比如 23 点 59 分 59 秒），大量任务需要重新分配 bucket ，如何保证系统平稳呢？

好像来晚了

pprof 里面很多项指标啊，而且是采集那一刻的数据+采样的。 如果指标一样的话，你说的问题可能是采样导致的？

@wen20 可以看看

@rrfeng 还真不一定，我之前做的机顶盒播放器就是自己写的 demux 。（如果你说包含片源的全流程那就当我没说）

@wenzhoou 用的集显还是 cpu 跑 ？

是 ai 来活跃气氛吗？

一直在用一百多买的 wifi5 路由器，从来没因为路由器断过网

瞬间峰值问题可以靠提前缓存来实现削峰，还能提高整体可靠性

@htxy1985 改成毫秒对性能只会更差。 你应该设计一个中心化的发号服务，这样机器配置数量就很少了，发号速率就可以做到很高。
另外，时间不一定要 32 位，毕竟 31 位就能用到 2093 年了，还不够吗？

很糊和空间音频有啥关系？ 不会是单声道了吧

新木床，如果不是质量实在太差应该还是能卖一点钱吧？

DeepSeek:

问题 1：钱转出去，获利后转回来，会有哪些损耗？获利会不会被视为非法收入，或者受到其他监管？
损耗：
汇款费用：将资金从国内转到香港银行账户，通常会产生汇款手续费，费用因银行和汇款方式而异。
汇率损失：人民币与港币或美元之间的汇率波动可能导致资金在兑换过程中产生损失。
交易费用：在香港购买美股指数基金（如 QQQ ）时，可能会产生交易佣金、管理费等。
税务影响：香港对资本利得税不征税，但若将资金转回国内，可能需要缴纳个人所得税或资本利得税，具体视国内税法而定。

监管与合法性：
外汇管制：中国有严格的外汇管制政策，个人每年有 5 万美元的外汇额度限制。超出额度需向外汇管理局申请，且需提供合法用途证明。
资金来源合法性：获利部分需证明其合法性，若资金来源不明或涉及洗钱等非法活动，可能受到监管部门的调查。
税务合规：需确保获利部分按国内税法申报并缴纳相应税款，否则可能被视为逃税行为。




问题 2：基于方法 2 算上折损后，和方法 1 对比，年化收益率会相差多少？
方法 1：购买国内 QDII 基金（如广发纳指 100ETF 联接 A ，基金代码 270042 ）
费用：管理费、托管费、申购赎回费等，通常在 1%-2%之间。
汇率风险：QDII 基金已包含汇率风险，投资者无需额外承担。
收益率：取决于基金的表现，通常与标的指数（如纳斯达克 100 指数）表现相近，扣除费用后略有折损。
方法 2：开香港银行账户，购买美股指数基金（如 QQQ ）
费用：汇款费、汇率损失、交易佣金、管理费等，综合费用可能在 2%-3%之间。
汇率风险：需自行承担人民币与美元之间的汇率波动风险。
收益率：取决于美股指数基金的表现，通常与标的指数表现相近，扣除费用后略有折损。

收益率对比：
方法 1：假设纳斯达克 100 指数年化收益率为 10%，扣除 1.5%的费用后，年化收益率约为 8.5%。
方法 2：假设纳斯达克 100 指数年化收益率为 10%，扣除 2.5%的费用后，年化收益率约为 7.5%。
结论：
年化收益率差距：方法 1 比方法 2 的年化收益率高出约 1%。
其他考虑：方法 2 涉及更多的手续和监管风险，而方法 1 相对简便且合规性更高。

总结
方法 1 （购买国内 QDII 基金）在收益率上略优于方法 2 （开香港账户购买美股指数基金），且操作简便，合规性更高。
方法 2 虽然可能提供更多的投资选择，但涉及更多的费用、汇率风险和监管复杂性，收益率相对较低。
因此，对于大多数投资者而言，方法 1 可能是更为稳妥和高效的选择。

@declandragon 不完全是，单利是指给你计算的利率是按单利。 因为都是按月还的，支付的利率或者利息本质是复利