Symbo1ic

对于我来说，AI 让我的关注更聚焦。

第一块是我不用在乎不同编程语言的差异。可能是我是一个新入行的人，我对某些语言特性不是很熟悉，我个人比较熟悉的是 cpp ，项目中会有 c#的需求，当然我是学过 java 这种东西的所以说上手还好。有的时候我不知道熟悉的语言特性，比如说结构化绑定，在 c#是否存在，怎么编写。这个时候我就会用 ai 来给我一些教学示例，这也让我在编程的时候语言之间的隔阂更模糊。

第二块的话就是 ai 能快速处理很复杂的模式，这和 llm 的结构有关。比如说我能用 ai 快速生成 regex 匹配字符串，这真的对效率提高很多。

平常使用 ai 的时候我把自己更多看成一个结构设计师，我让 ai 做一些我能控制的，但是非常麻烦的事情。讲真结构设计这块 ai 做的真不咋地，它的上下文窗口相对于人类来说实在是太短了，而且记忆功能也几乎不存在。这也是新时代 ai 与程序员共存的基础。

@cpper 现在确实不考虑 iOS 平台，我现在主要是做一些桌面端上面的工作，移动平台暂时不会考虑。毕竟移动端搞个延迟渲染都很难搞

@9ki Max 倒是没有，因为我恨 Max ，这玩意 Bug 太多。日后想试一下 houdini 啥的

@nightwitch woc ，没有 RenderDoc 那不就是要了我的老命？？

感谢各位的回复，最后还是寻思一下想要更稳定的实践机会，最后去 booming 了。

目前不考虑转正，就是想好好学点东西为以后的实习或者正式工作背背书

@lzoje @sanbuks @zizon 感谢各位大佬！我使用的是 msys2 上的 mingw64 ，可能这些结果出现就是编译器对于这个情况的优化吧。我想知道如果在编译器不进行 nrvo 优化的情况下，对于 func 传值 f2 或者 f3 的时候是不是会调用 move 构造呢？在使用右值引用这个特性的时候，是不是像 f3 那样返回一个经过 move 包裹后的值的处理方法会更好？

4 楼的那本书是非常好的选择。这本书是很有名的黑砖系列中的一本，目前有两个版本，讲 MIPS 和 RISCV 的。MIPS 版本非常经典可以看一下，当然时代变化 RISCV 的版本可能会更加适应潮流。我自己看过的是 MIPS 的版本，感觉对整个 CPU 的设计有了一个非常系统的了解，里面难度曲线比较合理，只包含了一点逻辑的内容，正常都能看懂。书里的资料可以帮助你完成一个简单的 CPU 。所以说楼主有需求的话可以考虑一下这本书。

赞同楼上说法，之前公司钉钉 wifi 打卡我记得是限制 wifi 的 MAC 地址。建议和老板商量一下。