SuperDaniel313

之前看了这个帖子： https://nga.178.com/read.php?tid=37194262

总结下来，高度数（你都上 1.74 了也是高度数了），先考虑镜框，再考虑验光，接着再来比价。配镜就水到渠成。

原帖非常详细，有耐心可以看看。

1. 镜框的形状直接决定眼镜重量，重量是佩戴舒适度的主要因素；
2. 验光影响加工，镜框是验光调整的基础，两者直接影响最终视觉效果，原帖推荐了很多验光套路，需要带着自己的框去验光；
3. 前两项直接决定了眼镜作为一个功能性产品最终能否发挥效用；

感兴趣看原帖吧

1. 日常学会用语音输入法代替打字，用几个月就能改掉磕磕绊绊的习惯，别用 Typeless ，那不是自己的真实表达水平，用豆包就行；
2. 重要场合如果可以提前准备发言稿的，先对着镜子练习，然后对着家人练习，这两关过不了其他场面表现也好不到哪里去；
3. 少用 AI 润色，尽可能自己完善文稿，这是 AI 无法取代的环节，拿一篇别人的演讲稿是练不好的。线下面对面短兵相接，谁菜一目了然；

演讲和写作一样，都是一种技能，需要锻炼。练习可以帮助你掌握这些技能。

另外，单纯的背诵是一种无效的演讲技巧，只要出现一点失误，会像多米诺效应一样影响整体。

@wly19960911 #30 大模型的局限在于过度表达，为了模拟出真人效果，进行了大量高质量内容的训练。这下适得其反了，家庭灶火是不需要像酒店那样天天开着水龙头降温的，这种用力过猛的情况就像小孩穿大人西装一样，硬穿真的很难看。

通常情况下，我只使用 AI 用来沟通、发散，利用这种高级专家系统来弥补我的思维不足，自我表达的时候不用 AI 代笔。

润色和代笔更多是用在根本不是用来和人沟通的地方，比如写一些没人看但是又必须要走形式的内容。

大部分人都达不到看得出 AI 不足的水平，绝大部分人都不具备修正 AI 生成内容的能力，但是基本上人人都能让 AI 到处去拉屎。

大势所趋，what can i say

@kcerty #29 能驾驭 AI 还算好啦，懒得写和不会写那差别还是蛮大的。

现在很多表达能力不如小学生的人拿着 AI 输出自己都看不懂的内容发出来给大家看，但是一沟通就露馅了。

导致我现在懒得评论了，有这精力不如跟 AI 对线，起码还能借 AI 进行批评，练练表达。

写作能力很稀缺的。如果没有经过专门的练习，很难输出有质量的内容。

透过写作可以对一个人的表达能力进行评价，进一步又能推断出作者的思维水平和认知能力。AI 抹平了这种个性化的差异，造成沟通上的另一种障碍：我怎么知道我的表达能在沟通中起作用？对方真的能理解我所表达的意思吗？他是自己理解了还是 AI 在上他号？

不是说写不好的人能力差，是写得好的人大概率水平高。写作有很明显的用进废退现象，如果自我表达完全依赖 AI 无异于盲信现阶段智驾。

V 站越来越多打着润色的幌子输出 AI 内容了，对我而言，比感情贴还令人反感。很多内容可以透过行文的逻辑就能判断出来是否有一定价值，AI 润色会让我花更多精力浪费在辨别是否为 AI 生成上，这进一步又毁了我的长文阅读能力。

就像楼上说的，网络上估计只有即时通讯的社交软件里还能看到真人的痕迹。

论坛里期望完全脱离 AI 是不现实了，难呀

应用题可以先用逻辑推导再来数学计算，我比较笨我就喜欢这样做。（主要是我数学真的很烂

1. 鸟巢比故宫小；
2. 故宫可以分成 24 份；
3. 24 份故宫里鸟巢占了 7 份，因为鸟巢比故宫小 17 份；
4. 鸟巢的大小就是 7/24 ，等于 21 公顷；
5. 那 1/24 就是 21/7=3 公顷；
6. 3 再乘 24 就等于故宫的面积 72 公顷；