

我一看,我艹,这不被破解了嘛。 随即我踢了他,然后当天下午加了他 wx ,他同意了。 整个聊天过程没有急眼,他还表明破解的这个包没有流传出去。 因为那个人只愿出几十块钱,他肯定不会成交的,纯试试水,就破了。
从聊天记录我总结出以下几点:
1:他不懂安卓代码,纯靠几个工具 [其中有 MT 管理器[狗东西,开发者天敌]] 就能快速重签打包,我在 Java 和 cpp 中有几个签名验证的埋点,他依然能打包,并正常运行。
2:我的 app 核心功能要用到安装包中的本地带密 zip ,解压密码由后台配置信息接口返回,每个版本的安装包中的 zip 解压密码都不一致,所以我故意改了后台配置信息接口中的密码,他破解的老包功能依然正常使用,我轻描淡写问了他,他说就一个工具就能搞定。
3:他还能破包后加卡密弹窗,说这是基操。视频链接: https://m.okjike.com/originalPosts/69493b881cc9bc8e54a2608d?s=eyJ1IjoiNjM1Nzg4ZjM0N2RkNjRhN2Y3Y2RiMTk0In0%3D
经过几天的 v 站查帖和看 B 站视频,我知道业务逻辑在本地是无法完全防破解的,只是有几点疑问。
1:加卡密弹窗的云注入平台为爱发电?就没人投诉吗?
2:他破解的包为什么不受后端动态解压密码控制?如果绕过校检本地如何解压成功呢?
]]>官方对 PlugMate 的定位是: 一款拇指大小的私人电脑,可以在 iPhone 、Android 设备、Mac 和 Windows PC 上创建一个物理隔离的加密工作空间,主打安全、隐私和便携。系统是运行在它自己的硬件里,用来把加密钱包管理等敏感任务,与宿主设备上的日常应用隔离开。
实际用下来,它本质上就是: 一台拇指大小、独立运行的 Android 设备,通过 Type-C 插到 iPhone 、Android 手机或电脑上,即插即用启动一个完全隔离的 Android 系统,有点像“移动版 Android 计算棒 / Android To Go”。
我是 iPhone 用户,用它在 iPhone 上跑安卓和 iOS 双系统。买它本来打算用来存些隐私数据和小众 APP ,上手后发现这个系统可玩性比预期高不少,包括虚拟 GPS 定位、虚拟 SIM 卡、虚拟摄像头等,还自带 GMS 服务。这些能力放在“独立硬件 + 可随时换宿主设备”的前提下,组合起来挺有趣的。
不过我本人也不搞灰产,也没多少资产,目前更多是当一个干净、可控、随身插拔的 Android 环境在用,还在研究在可玩性或实际使用上还能怎么拓展。
]]>结果发现:
vivo X200 Pro 上,ChatGPT 已无法正常工作,原因是 Google 服务在后台被系统杀死,需要先进入 Play 商店,联带启动 Google 服务后,ChatGPT 才能恢复。
红米 K40 在同样条件下表现正常,ChatGPT 仍可正常运行。
请教各位: 有没有办法在 vivo 系统上让 Google 服务框架( GMS )更稳定地保活,避免被后台清理?
]]>现在初步有几个想法 1 、买个实体安卓设备,接上电源放在公司或者家里某个角落,然后使用什么远程连接的方式进行控制?这种情况下手机端有什么方式可以控制这台设备吗?手机是 iOS 的
2 、家里电脑现在是常年开机的状态,也做了内网穿透,有没有什么安卓模拟器是可以直接在电脑上跑起来,然后远程的 iOS 设备可以直接控制这个模拟器呢?
3 、直接购买某些平台的云手机服务,各位有什么性价比比较高的推荐吗?
]]>由于 android r8 只能在 jvm 上运行,故选择 compose multiplatform
使用 https://kmp.jetbrains.com/?android=true&ios=true&iosui=compose&includeTests=true 创建了一个 hello world 项目
没加依赖直接执行 createReleaseDistributable 构建 exe ,然后双击 exe ,等了 5s ,窗口出现
怀疑是本地 Windows11 的问题,把上面构建出来的打包为 zip 发给其它同事的电脑上运行测试,也是相同的结果
怀疑是构建配置问题,去下载知名开源项目,测试从点击 exe 至看到窗口耗时如何(中间没有 Windows 网络和安全拦截)
选了 https://github.com/topics/compose-multiplatform 排行靠前的应用
https://github.com/open-ani/animeko 耗时 7s 看到窗口
https://github.com/amir1376/ab-download-manager 耗时 3s 看到窗口
https://github.com/JetpackDuba/Gitnuro 耗时 6s 看到窗口
但是测试几年前应用 https://github.com/gaoyang5323/excel-search-by-compose-for-desktop 只耗时 1.5s 就看到界面,发送给同事测试也是一样短耗时
点击 vscode 图标 1s 就能看到窗口,compose multiplatform 的启动速度竟然不如 electron ?
]]>这篇文章主要想分享下 Google Play 上架前后的一些事情,另外,简单介绍下九零日志这款 App 与传统日志 App 的那些差异点。

没曾想在 Google Play 上发布应用的流程还是很顺利的,封测 14 天结束后,当晚提交申请正式版发布权限,第二天早上便通过了。
期间开放式测试又提交了几个版本,主要是一些优化,基本也都是 1-2 天就会通过,首次提交正式版,也是 2 天便通过了。
我是没想到,以个人开发者的身份第一次在 Google Play 上上架应用会这么顺利。
我猜测大概率跟应用本身有很大的关系吧。
因为九零日志是一个纯本地存储,并且可离线使用的记录工具,无广告,没有任何收集用户信息的行为,甚至不需要网络,风险小,审核自然也就快了。
上架 Google Play 后,我发现国产手机线下通过 apk 安装包安装应用的时候,会弹警告窗,如下图:

这个事让我很奇怪,因为没上架之前,我也这么安装过,却没有报错。上架到 Google Play 后,再用安装包安装,就报错了。猜测原因可能是安装包签名的问题。
不过这都是小事,备案就备案吧,备案又不用花钱。由于早期便搞过 Web 的备案流程,这次 App 的备案也是相当顺利的。
在云平台上提交申请,第二天就给反馈了,管局那边 3 天便给通过了。

其实再申请一个软著、一个企业资质就可以申请上架国内应用市场了,但是呢,这两项都需要钱,便先搁置吧。
开发 App 已经投入很多精力了,如果需要再进一步投入更多的成本,这个阶段,我是希望能够先看到收益的,毕竟目前是能够完全满足自己使用的,开发它的目标便已经基本达成。
在申请正式版本发布权限的时候,官方让我回答了一些问题,主要是问怎么获得测试用户的?怎么测试的?用户提了哪些具体问题?其中一个问题引起我的注意。
请说明您的应用是如何为用户创造价值的。
说来惭愧,开发两年多了,确实没有仔细想过这个问题。如果问啥要开发这个应用,答案是,市面上的日志 App 都不适合自己,于是自己干了一个。
但这样显然是答非所问,人家问的是用户价值,而不是你为啥要开发这个 App 。
于是,我把 App 的核心功能给了 AI ,让 AI 帮我写一下用户价值,我略作整理如下:
“九零日志”致力于成为用户全能的每日记录伙伴,为用户创造以下核心价值:
1. 提升生活记录的效率与完整性(一站式全能记录):
告别应用切换:用户无需在待办清单、图文日记、事件记录、消费支出等多个应用间切换,在“九零日志”这一个 App 即可完成所有每日记录的需求。
数据融合与自动化:巧妙地将待办事项、图文日记、生活事件时间线、每日消费等数据融合在一个空间,自动整理统计,让用户轻松形成完整且清晰的每日生活轨迹。
2. 确保个人数据的隐私与自由掌控:
极致隐私保护:应用采用离线运行模式,用户所有珍贵数据只存储在自己的设备上,杜绝云端泄露风险,让用户记录无忧。
数据自主权:支持将数据明文导出为通用格式,确保用户对自己的记忆拥有永久所有权和自由支配权,且该功能无需付费。
3. 带来重温与成长的情感价值:
重温往日惊喜:“随机往事”以及“那年今日”功能在不经意间推送过去的记录,帮助用户发现意外惊喜,重温成长轨迹和美好瞬间。
构建私人记忆宝库:通过图文记录、事件记录等,帮助用户生动地珍藏生活中的美食、旅行、灵感或任何心情片段,将应用打造成用户私人的、独一无二的数字日记本和记忆宝库。
总结来说,“九零日志”为用户提供了一个简洁优雅、高效、极致隐私保护的记录工具,让记录每日生活变得简单、高效且安心,帮助用户更好地管理当下,珍藏过往,规划未来。
AI 总结得还挺到位,恰到好处的把 App 所提供的核心功能转换成用户价值。
距离正式版本发布,也已经过去快一个月时间了,还没有一个完整的介绍文档,在这里先写一部分吧,主要回答一个问题:那么多日志 App 为什么要选九零日志?(与传统的日志 App 的差异)
该 App 不同于所有日志 App 的一个关键特性便是:一日一篇。
乍听是不是觉得不可思议,这也是很多用户上手后第一个质疑的地方,为什么要限制我一日只能记录一篇日志?
但是,真的上手之后,就会理解这个设计的良苦用心,日记日记,为何不能是一天一篇。
这个设计源于我长期以来的记录习惯,学生时代还没有智能手机时候,我们在本子上写日记,每一个日期下面会写多篇日记吗?
当然不会,理想状态下,我们通常会找一个自带日期的本子,在每个日期下面写上这一天发生的事情,这便是日志。
九零日志最基本的设计逻辑便来源于此,打开 App ,便可直接进入当天,左右滑动可翻开上一天下一天,就像当年翻日记本那样。

一日一篇并不代表记录的单调,反而因为这个设计,给了融合多种场景记录的可能性。
九零日志目前支持 4 种维度( 4 类场景)的记录:

支持多种维度的记录,不是重点,重点是这几类场景记录的数据,都是在一个空间上呈现,都是围绕着某天的记录,这才叫日志。
而有些记录 App 甚至支持更多的记录场景,却都是独立的功能模块,更像是工具合集。这也是九零日志 App 区别与这类记录 App 的地方。
日志数据都记录到一块了,当想要分享怎么办?由于日志一般比较隐私,但又并非所有内容都涉及隐私,有时记着记着,某段文字就特别想要找个人分享,这时候怎么办?
针对这个需求,我给出了自己的解决方案:按需分享。目前版本支持选择内容进行分享,可以选择某个段落,选择某张图片来分享。

当前版本仅支持生成图片的分享方式。
每个人都有着强烈的分享欲望,即便是再内向的人,也是渴望分享的。
后续将会为 Pro 用户添加更多的分享样式以及更细力度的选择分享功能。
这里需要提前说明的是,九零日志对用户数据的存储和传输是极其谨慎的。目前九零日志 App 支持离线使用,未来是否添加同步功能还未有定论。
但是,可以明确的是,借助第三方服务实现的日志同步功能,肯定是不会做的。例如:集成云盘,webdav 等。
对接云盘或者第三方云存储基本是本地存储记录类工具的默认方案,但我个人并不看好这类方案,甚至有些反感。我认为这是开发者不负责任的一种做法。
用户使用你的产品,你为了规避数据风险亦或是服务成本原因,不提供云端存储功能,宣称数据本地存储、安全可靠,这没有丝毫问题。
但是呢,你却又在 App 里提供三方接入的功能,并引导用户去对接第三方云端存储,来变相给自己的应用打上支持多端同步的标签。至于云盘上的数据是否安全,与你 App 便没有了直接关系。
而一旦云盘数据发生泄露,你大可推脱责任,你看,是用户自己主动接入的云盘,与我无关。你真的觉得与你没有一点关系吗?或者真的可以理所当然把责任撇得干干净净吗?
作为开发者,反正我是绕不过去这道坎,毕竟用户使用的是你的记录 App ,通过你的 App 产生的个人数据。
当然了,上述言语可能有些过激,并且不同类型的记录 App ,其数据的敏感性也各不相同,其用户对同步功能的便利性和安全性的心理预期也是有差异的,不能一概而论。
但对于日志 App 来说,我认为其数据是极其隐私的,所以,九零日志 App 是永远不会提供第三方数据同步功能的。即便未来提供了同步功能,也只会是九零日志来对用户的数据负责。
在日志类 App 中,我觉得 Day One 在这方面是做得最好的。我甚至认为它所提供的“端对端”加密方案,是同步功能的唯一解。
上面几点介绍,更多是设计理念,看上去内容很丰富,其实落实到功能开发,没多少工作量,而下面的介绍,虽然没啥亮点,但确是花时间精力最多的地方。
将每日日志中的待办数据单独拉出来展示,于是便有了一个 todo list ,索性加上默认首页的设置,九零日志摇身一变,成为了一个轻量版待办工具。

该页面支持新增、编辑、删除的待办事项的完整功能,并且可以设置为首页,启动 App 直接进入待办页面。
将每日日志中的事件数据分类统计展示,便有了基于事件的时间线记录工具。

同样的,可以将其设置为首页,该页面具备事件的新增、编辑、合并、删除以及统计的完整功能。
将每日日志中的支出数据单独分类统计展示,便有了一个轻量版的记账工具。

该模块暂时还不可设置为独立首页,因为记账功能还未完全形成闭环,但也只是时间问题了。
另外,还有一些花了大量时间的常规功能,就不过多介绍了。例如:月度统计、年度统计、备份恢复、三方数据导入等等。

好了,这次先分享这么多了,这篇文章也拖了好长时间,断断续续写了一周才写完。
如果你也是一个重文字记录的日记 er ,可直接在 Google Play 上搜索“九零日志”获取 App ,即刻体验。
]]>而且重建的时机很诡异,目标 app 刚收到 intent 的信息,然后就销毁重建了,导致重建后的 activity 里取不到 intent 中分享的信息。
对 Android 开发不熟悉,不知道这算不算是个 bug 。关闭 “小窗分享” 之后没有这个问题。
记录一下,我在处理一个问题的时候发现的,AI 也解决不了,试了一下其他 app 才发现包括微信都这样...
]]>互联网无论经历 1.0 文字时代、2.0 图文视频时代、还是未来的 3.0 3D 时代,永恒的底层逻辑只有一个:数据为王。谁掌握数据,谁就拥有话语权。
先说结论:豆包手机注定会失败。
但它打开了一个巨大的潘多拉魔盒,让所有厂商都意识到: 原来还可以这么玩?!
而且更尴尬的是——智谱还恰好开源了 AutoGLM 。
1 )豆包打破了手机行业的平衡
过去手机厂商的玩法很简单:
供应链买硬件
基于安卓搞系统 UI
内置 App
开卖
现在完全不一样了。
接下来主打的不是“硬件配置”, 而是:AI Agent = 你的私人助理。
安卓能玩这种系统级 AI 操作,但苹果不行(不开放权限,不越狱没戏)。 这等于把行业节奏完全打乱。
2 )潘多拉魔盒:AI 操作手机,上限可怕地高
让 AI 直接操作手机意味着什么?
游戏脚本、自动化任务、内容农场、灰产操作,全都起飞。
举几个最现实的:
小红书批量发帖: 买十几台豆包手机,一天能产几百篇内容,让平台彻底沦为垃圾内容农场。
抖音直播间控场: 多账号自动刷点赞、评论、互动,营造虚假热度。
App 自动刷任务、薅羊毛、做灰产流水线 想象空间大得离谱。
这不是“技术创新”, 这是“外挂的工业化”。
3 ) App 厂商一定会封锁权限
接下来会发生什么?
各大应用必然封控底层权限。 你即使初衷是好人、想做个健康的自动化任务, 在 App 厂商眼里: 你 = 外挂 = 风险用户。
换句话说, 你买一台豆包手机,相当于给自己挂上一个“辅助外挂”的标签。
这个后果,有多可怕?
]]>感恩感恩。
]]>之前翻到这篇文章,但是评论里说方案失效了,我自己试了遍,确实不行。
]]>这手机是备用机,平时就给另一个苹果 15pro 和电脑开热点,有时候用来看看视频,有的时候会安装一些安卓才有的软件,不会用来拍照,不过扫码还是会用到的。
希望信号好一些,至少和现在手机系统差不多就行,开热点待机时间能长一些,系统稳定一些。
]]>以下是酷安的网页介绍,关于酷安 酷安是深圳酷安网络科技有限公司旗下的一个泛科技数码社区,口号是「分享美好科技生活」,前身为知名第三方安卓应用市场「酷市场」,拥有海量数码爱好者用户,在国内数码科技圈具备一定影响力。公司旗下包含手机客户端「酷安」、B 站数码评测账号「酷安数码」、微信公众号「酷安数码」、微信小程序「酷安 App 」、微博官方账号「酷安网」。
以下是企查查关于酷安的信息, 深圳酷安网络科技有限公司成立于 2014-05-23 ,法定代表人为胡松华,注册资本为 100 万元,统一社会信用代码为 91440300306026764T ,企业注册地址位于深圳市前海深港合作区南山街道自贸西街 18 号前海香缤大厦 2001-A022B ,所属行业为商务服务业,经营范围包含:计算机软硬件的技术开发及销售,计算机信息技术服务,从事广告业务,电子产品、网络产品的技术开发及销售,国内贸易,经营进出口业务。^第二类增值电信业务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动,具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准)。企业当前经营状态为存续。收起
法定代表人 胡松华 注册资本 100 万元
成立日期 2014-05-23
]]>
]]>为了体验国产手机的影像能力,从 x200ultra 一路观望,直到购入 x300pro 。 上一款使用的 android 是小米 4 ,iPhone 从 1 代陆陆续续用到 iPhone15pro 。 x300pro 作为日常主力机使用(并非双持),已经使用 30 天。
以下仅表达个人使用感受,不用优缺点区分,每次表述一个功能的体验,优点和缺点共存。
有些时候缺点仅仅是不适应,并非系统问题。 感受不分先后,遇到什么写什么。
https://caldav.icloud.com.cn就目前而言,替代 iPhone 完全没什么问题,我只有 AirPods 和 iWatch 两个生态产品,MacBook 还是 Intel 的版本,早就吃灰。 另外:我不太玩手游。 所以,我觉得不存在果挟,只要想换就能换。
]]>
但是小米 17pro 的 1TB, 是不包含系统(固件)文件的,所以 1TB + 32GB 
一加这算不算欺骗消费者呀🤣
]]>另外,我发现同时开启 vs Code ,OpenJDK Platform binary 好像暴增
org.gradle.jvmargs=-Xmx6g -XX:MetaspaceSize=1g -XX:MaxMetaspaceSize=2g -XX:+UseParallelGC -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -Dfile.encoding=UTF-8 kotlin.daemon.jvmargs=-Xmx6g -XX:MaxMetaspaceSize=1g -XX:+UseParallelGC org.gradle.parallel=true ]]>
]]>应用场景视频: https://share.cleanshot.com/npxzbc0G
没搞过安卓开发相关项目 问了下 gpt 回答是 AutoJs ? 不是吧...
]]>| 名次 | 型号 | 基础款价格 |
|---|---|---|
| 第一名 | iPhone 17 Pro Max | 9999 元 |
| 第二名 | iPhone 17 Pro | 8999 元 |
| 第三名 | iPhone 17 | 5999 元 |
| 第四名 | 红米 K80 | 约 1300 元 |
| 第五名 | 荣耀 X70 | 约 1250 元 |
| 第六名 | 红米 Turbo4 Pro | 约 1200 元 |
| 第七名 | iPhone 16 Pro | 约 5699 元 |
| 第八名 | iPhone 15 | 约 3500 元 |
| 第九名 | 红米 K80 至尊版 | 约 1700 元 |
| 第十名 | 荣耀 Play 10C | 约 500 元 |
调研发现 Figma Auto Layout + Jetpack Compose 的方式对于复原设计稿有不少提升,但基于历史问题,生产环境还是需要使用 传统设计布局 + XML 的方式;
咨询下有这方面实践的朋友,有没有落地应用在生产环境的,可以分享下经验;
]]>