BBC深陷「剪接」危機 專家：川普不是主因

紐約時報(The New York Times)報導，英國廣播公司(BBC)因為將美國總統川普(Donald Trump)的演說片段移花接木引發軒然大波，BBC的兩大高層9日閃電請辭，川普據傳威脅將提起求償10億美元的訴訟，在川普施壓美國新聞媒體之際，這是他勢力擴及境外的一個例子。但專家認為，這場危機與其說因川普而起，不如說在於BBC本身。

BBC數十年來最重大危機

報導指出，BBC並非哥倫比亞廣播公司(CBS)或美國廣播公司(ABC)，這兩家美國媒體都因為對川普的報導而支付天價賠償金和川普達成和解。專家表示，當前這場危機─這場BBC數十年來面臨的最重大危機，其實和川普的關係並不大，它更攸關的是一個享有盛名的公共媒體業者，在嚴重分裂的政治與媒體世界運作下所面臨的難以化解緊張情勢。

紐約時報指出，BBC被政治敵對者抨擊為存在偏見、並成為其他不滿它獲得公共資金的對手媒體鎖定，長期成為英國政治角力的棋子。有鑑於BBC的全球影響力，它也經常和外國政府─從印度到美國發生衝突。

BBC旗艦節目「廣角鏡」(Panorama)去年製作的一部紀錄片，日前遭指控以誤導性手法剪輯川普演說。BBC總裁戴維(Tim Davie)和BBC新聞(BBC News)執行長圖內斯(Deborah Turness)雙雙請辭。然而，在他們辭職之前，BBC就已因為從加薩戰爭到跨性別權利等一連串對其他敏感議題的報導引發爭議。

被川普逮到機會

根據紐約時報報導，哥倫比亞廣播公司新聞網(CBS News)前總裁、一度是BBC董事會成員的史特林格(Howard Stringer)說，這對BBC成為公正的媒體是個至關重要的時刻，因為在這個世界沒有多少公正性。他們顯然認為和川普的抗衡是重要的，但在這次的情況下，這給川普逮到了機會，並讓戴維暴露在險境下。

史特林格說，「BBC的敵人要比我在CBS新聞網還多。因為政府干預，而且英國報紙與BBC的競爭要比美國報紙還要白熱化」。

這並不是說BBC沒有加劇自己的問題。BBC董事會主席夏哈(Samir Shah)10日在致國會監督委員會的一封信中，為他所形容的「判斷失誤」致歉。

這段標題為「川普：第二次機會？」(Trump: A Second Chance?)的影片，是在去年的美國總統大選前播放，內容是拼接川普2021年1月6日演說片段而成。當時他被指控煽動暴民攻擊美國國會山莊，試圖在敗選後繼續掌權。夏哈坦承，對川普演講的剪輯「確實給人一種直接呼籲暴力行動的印象」。

未能第一時間致歉

紐約時報指出，BBC遲遲未能致歉令人困惑。分析家認為，如果BBC能快速認錯，或許可以遏制這場危機。這是一份措辭嚴厲的外洩備忘錄中所提到的幾項批評之一，這是由曾任BBC編輯標準委員會成員的獨立外部顧問普雷斯科特(Michael Prescott)所撰寫，其中列舉出多項被控違反新聞中立原則的事件。

這使得白宮新聞秘書李威特(Karoline Leavitt)在接受英國「每日電訊報」(Daily Telegraph)訪問時，稱BBC是「100%假新聞」。

每日電訊報在上週率先報導了普雷斯科特的備忘錄。

紐約時報報導，BBC媒體編輯拉札爾(Katie Razzall)表示，關於「廣角鏡」紀錄片的聲明早就準備好了，但董事會基於不明原因阻止圖內斯公布致歉聲明，令她憤怒又沮喪。

曾在川普第一任期擔任BBC北美編輯的索普爾(Jon Sopel)表示，「大自然容不得真空(Nature abhors a vacuum)，而川普填補了這個真空」。

目前是播客主的索普爾說，考慮到BBC的知名度與川普砲轟不喜歡的報導的習慣，他向來害怕對川普報導出錯的代償。「你沒有犯錯的空間，你只能一絲不苟」。

戴維在9日的辭呈中並未提及這部紀錄片，只籠統地表示「犯下了一些過失」、「我必須承擔最終責任」。但這並未阻止川普在社群媒體上把他和圖內斯稱為「腐敗的新聞工作者」。

索普爾說，戴維決定離去並不完全令人意外，即使這個時間點令人措手不及。自從他在2020年被任命為總裁以來，來自行銷而非新聞業的戴維，就不得不因應一個個接連而來的危機。

其中最引發爭議的事件之一，就包括2021年對黛安娜王妃(Princess Diana)的專訪。當時一位外部調查員發現BBC記者巴希爾(Martin Bashir)是在欺騙了黛妃的胞弟史賓塞(Earl Spencer)，才取得對黛妃的敏感訪問之後，戴維為此公開道歉。