「1針1億AADC新藥納健保」醫轟擠癌症資源石崇良嘆決策兩難

Newtalk新聞 |曾郡秋綜合報導

2025年12月2日週二上午11:36

健保12月給付1針1億AADC新藥惹議，胸腔名醫蘇一峰質疑排擠癌症資源，石崇良則回應如落水先救誰一樣，決策艱難。圖：張良一/攝

[Newtalk新聞] 健保署今年十二月將給付一針要價一億元的AADC缺乏症基因治療新藥，引發資源分配爭議。有醫師質疑，砸重金後病童雖能延長壽命至二十歲以上，但九成仍無法獨立行走，終身需要照顧，恐排擠百名癌症病人權益。衛福部長石崇良則以「落水先救誰」譬喻決策兩難。

衛福部健保署規劃自今年12月起，針對18個月以上、未滿6歲的AADC（芳香族L-胺基酸脫羧酵素）缺乏症患者，提供這項新藥的暫時性支付。AADC缺乏症是一種先天性基因缺陷疾病，患者體內無法正常合成AADC，導致出現類似帕金森氏症的嚴重運動功能障礙，平均壽命通常僅約7歲。

胸腔內科醫師蘇一峰質疑AADC缺乏症基因治療的高費用與效果。他指出，每劑治療費用高達1億元，雖能讓病童活過20歲，但患者仍有運動和智能障礙，九成無法獨立行走，需長期醫療照護。若每年13名病童使用此藥，每位國民需負擔65元。他舉例，癌症病人的健保花費約50萬至100萬，1億元可幫助100至200位癌症患者，將如此高額的費用投入少數病童，等於挪用其他疾病的資源。

面對外界對高價藥物排擠資源的質疑，衛福部長石崇良坦言決策困難。他在接受訪談時形容，就像他老婆問他，「如果我跟你媽媽掉進海裡，你要先救誰？」他表示，基因治療、再生醫療等突破性新藥問世，確實為過去束手無策的疾病帶來曙光，但伴隨而來的是極高昂的價格。在健保資源有限、需照顧病患眾多的現實下，要決定是否給付確實相當為難。

石崇良表示，健保評估新藥係透過醫療科技評估（HTA），綜合臨床療效、成本效益，並參考英、加、澳等國經驗及社會倫理影響。他指出，AADC新藥已進入第二期臨床試驗，數據顯示療效明確、可延長壽命，病友團體也反映症狀明顯改善。至於「只能活到20歲」的說法，他解釋是因追蹤年限尚短，並非藥效僅止於此。

他進一步說明，該藥在台灣臨床試驗共納入26名病童，除2人因其他因素去世，其餘皆存活且壽命延長。專家委員會是依國際研究、國內資料及HTA評估結果審慎審查後通過，並提報共擬會討論，符合健保藥品審議的既定作業流程。

查看原文

醫師蘇一峰質疑AADC新藥1針1億效益，恐排擠癌症與其他健保資源。圖：翻攝自蘇一峰臉書專頁

其他人也在看

一億元救罕病童值不值得？王婉諭：活下去本身就是無價

[Newtalk新聞] 針對AADC缺乏症1針1億基因治療納健保，遭胸腔醫師蘇一峰批評「在病童身上花掉1億元，就是從別的疾病補過來」爭議。時代力量主席王婉諭認為，這對拚命求生的罕病家庭過於殘酷。她強調，罕病是基因機率非選擇，健保本就為承擔這類風險而存在。並認為生命無法用數字衡量，對罕病家庭而言，每多活一天都是無價。王婉諭表示，針對外界拋出「健保花了一億元，只讓七歲的罕病孩子多活十幾年，值得嗎？」的疑問，以及看到蘇一峰醫師批評健保大撒幣的發文，她真的覺得蠻難過。畢竟他是有聲量的醫師，這番話對於那些與時間賽跑、拼命想抓住一線生機的罕病病友、家屬來說情何以堪。衛福部宣布將罕病「AADC缺乏症」基因治療納入健保，雖然終生只要打一針，但要價一億元創紀錄，引發包含蘇一峰在內的許多酸言酸語或批評。王婉諭指出，罕病從來不是選擇，而是基因機率。像AADC缺乏症這種隱性遺傳疾病，除非父母特地篩檢，否則無法預防。對她而言，這樣的罕病正是健保存在的原因。她在立法院期間遇過許多罕病家屬與病友，對他們來說，最遙遠的距離是明知有解藥，卻因天文數字價格只能眼睜睜看著孩子衰亡，那種無力感會壓垮一個家庭。這也是她過

新頭殼・ 11 小時前・ 7