这是一个创建于 765 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
若 ienification 和 flag 均译为「标志」就会引起混乱。因此，本书采取这样的做法：作为动词用时，我们使用「标志」，但作为名词使用时，我们用「标识」(identification)和「标志」(flag)。
 | 1 Seulgi 2023-10-09 09:33:46 +08:00 个人观点，identification 是识别 辨认 身份认证，和中文的标识好像没有什么太大的关系。 |
 | 2 iOCZ 2023-10-09 09:37:21 +08:00 一个偏向于识别，一个偏向于记录 |
 | 3 gps949 2023-10-09 09:39:44 +08:00  1 《 GB/T 25069-2022 信息安全技术 术语》 3.47 标识 identification flag 暂时没找到。 |
 | 4 baobao1270 OP |
 | 5 sblid 2023-10-09 09:51:35 +08:00 1 flag 标记？ |
 | 6 LitterGopher 2023-10-09 09:51:57 +08:00 有时候不翻译反而是一个更合适的选择。比如 handler 有些地方翻译叫做句柄，这玩意儿鬼知道啥东西。 |
 | 7 wusheng0 2023-10-09 10:20:56 +08:00 第六版添加了标识（ shi ） 如何恰当地使用「标识」和「标志」二词？ - 常耘杰的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/20575143/answer/22007847 |
 | 8 gogogo2000 2023-10-09 10:58:52 +08:00 ienification 标识 flag 标志位 |
 | 9 nothingistrue 2023-10-09 11:01:09 +08:00 一、标识、标志，并没有找到来源词根分析，这俩是现代新造词。二、标识、标志的区别不明。三、不论简繁，标准经常妥协与大众实际使用。这种情况下，翻译个蛋蛋。 |
 | 10 NessajCN 2023-10-09 11:07:00 +08:00 身份证 旗 |
 | 11 ETiV 2023-10-09 13:09:04 +08:00 via iPhone > 怎么让人看懂呢？ 如果是译者，在难表达的地方，译文后面一同把原文放出来，让读者自己看原文就好了吧… 你这情况： 作为动词时打标记（体现“打”），作为名词时标识符（体现“符”） |
 | 12 realJamespond 2023-10-09 15:11:50 +08:00 辨识，标志 |
 | 13 DonDonc 2023-10-09 17:00:13 +08:00 类似 flag 、handle 、socket 这种有明显实物对应的东西真的没有必要翻译成抽象的概念。 |
 | 14 hez2010 2023-10-09 23:07:00 +08:00 identification 识别符 flag 标记 |
Select Language