这个世界上，总有一些有远见卓识的人能够预知未来

幸存者偏差

其实反过来说，有些人发表对未来的观点的同时，他们也在引领着未来

@xingzhi 英雄造时事，时势造英雄。

按照你当时的认知，估计你还是不会认可的。。。

股评家猜十支股，有一支股猜中了，就够用来吹嘘营销了。

楼主真搞笑，还什么改变我们的一生，你的意思早知道就 all in xxx 来改变一生吗？听上去楼主说的最后一句话有道理，而现实是这就是句废话，你要是能知道谁能准确预测未来，你这个能力其实就相当于能准确预测未来了。

有些人，能够决定历史，而非预测。

爱拼才会赢，但内卷不行

嗯对，昨天我就成功预测对了有 90 支股票会涨停。
没什么大不了的。

我只是猜了 5000 支股而已。

楼主的想法我能理解，但问题是即便此时此刻也有人在说未来，你愿不愿意相信？如何甄别？

一、确实有部分人可以猜到未来。毕竟存在幸存者偏差。更何况有的人本身就站的远。另外预测的不对的部分现在可能就不提了。

二、合适时间的模糊未来比较容易预测，比如我们预测芯片行业继续发展、预测自动驾驶的出现等等。

三、超短期的未来难以预测，具体的未来难以预测，并且长期的未来难以预测。


想起当年看过 19 世纪的画报，其中飞行人、飞行车、机器人等等，但没有一张预测到了互联网。为什么？因为当时根本没有互联网，想破脑袋都想不到。如今大家预测元宇宙，其实不过是延续当下的路子在预测。

再想美苏争霸的历史。难道苏联大力发展航空航天，就不是未来？但结果后续几十年的发展大方向不是航天科技。

那些未实现的预测，你还有机会跟上。

预测不对的。不会再拿出来说，打自己脸了

> 这个世界上，总有一些有远见卓识的人能够预知未来

重点是「一些」

而不是「远见卓识」

如果是一个人，难免在众多预测中有那么几个犯错误

如果是「一些人」，那么你总能在每件事里挑出一个瞎猫碰到死耗子的预测。

确定不是因为资本跟上了 创造了未来了?

同觉得这就是幸存者偏差，单从结果来看总会有人会说对的，但这从过程来看没啥意义

未来是人创造的 不是预测来的。

比如巴菲特为什么老说自己价值投资

因为基于预测是不可靠的

如果是价值投资，巴菲特认为有价值，投了，大家跟头

硬生生给这个公司 boost 出来一个未来

那这个结果是人为创造的还是巴菲特预言成功？

---

其二就是这个做预测的人吃的信息量更多

比如我预测 未来航天飞机将得到长足发展

因为我所处的位置可以让我得知最新的研究发展

基于大多数人的努力方向和思路，我可以做出靠谱的预测

如果换一个不懂这行的人，他肯定预测不出来

只要你每天坚持预测「明天西北方向有大地震」，总有一天，你会成为吹哨人，成为人类英雄。

a16z 本身就代表了未来，所以他可以预测未来也不过份。

楼上抬杠的这些人，却一直在关注概率问题……

a16z 的 blog 文章都是公开的，你可以去看看啊。
不过 a16z 本来就是做投资的，试图预测趋势是他们的工作。

a16z 是风投，它就是通过投资去推动这些预测成为现实的

啥都能扯 幸存者偏差，真是要吐了，有毛的关系？楼主明显马后炮而已

a16z 一年投那么多，最后成的并不多。

搞笑，14 亿人玩猜硬币正反游戏，能连续猜对 25 次的，不也有几十人，这几十人不就是“天才”吗。

我预测下房价还会继续上涨，十年后来打我的年

风投就是这样啊

但以我的了解和观察，就算遇到这种人了，大部分人可能会觉得对方是个 xx ，进而而对方杠哈哈哈。大部分人都是固定性思维的

他所提及的、他分析的，他鼓吹的，都是代表了他当时的投资取向

感觉这更像是押对了宝，然后被人挖出来说。

心理学上讲，楼主这样想的原因是因为「后知之明」
→ 《思考，快与慢》

幸运的是，总统发现每次都有一半的经济学家说的是对的，不幸的是，他不知道下次对的是哪一半

很多时候问题不在有没有正确答案，而是怎么提前找到正确答案。就像刘慈欣的短篇《诗云》一样，你可以把所有的诗都写出来，历史上最完美的诗就在里面，问题是在这首诗出现前你没法筛选出来。一个人预测的准不准其实不太重要，重要的是如何在未来到来之前识别出谁是预测最准的那个人。

链接不放一下吗

猴子理论，世界上总有那么几个幸运的猴子能够做出正确的选择

买股票的人，只会告诉你他今天赚了多少。不会告诉你他昨天亏了多少。股神！

文章链接有吗

预言这种东西很难把握，有时候说对 60%，就能够让人期待剩下的 40%也一定是对的，然而大部分情况下，剩下的都是错的，换句话说，60%的可信度就有可能让人犯下偏信的大错。
在事后被挖掘出来，发现相当准确的论述，除了幸存者偏差之外，还有一个重要的原因就是资源的博弈，一个一辈子在山里种地的农民是不会想着 10 、20 年后中美关系将会走到什么地步，国际关系又会是什么格局的，因为一没有判断的依据，二没有实践的能力。相反，能做出判断的人都是有能力参与其中的人，在这之中，博弈的结果不管是赢是输，都是在最前线的。

@felixcode #5 建议查询一下 a16z 的投资经历，看看他引领了多少次未来

给楼里一些人一个建议，别老是以一个固定的角度去看问题，就不能多想想别人的角度？多个角度看问题多点思路，老是一副怼天怼地的语气，实在是没有意思。

跟着章鱼保罗卖方 all in 世界杯是吧

典型的吃别人嚼剩下的东西以为自己也懂了

别人能预见到 10 年 20 年是因为别人有大量的知识储备和大量的思考。
你现在回头看别人的预言觉得逻辑非常清晰,是因为这世界是真按照这样发展的。

但是你没大量的知识储备和思考能力,你以为回到 20 年前你有能判断别人的预言是靠谱的？

@Taikyo 哈哈，这是我随手发的感慨，也不指望有人能明白我想表达什么。
我想说的是：
听大多数人的话（）

@Taikyo 哈哈，这是我随手发的感慨，也不指望有人能明白我想表达什么。
我想说的是：
听大多数人的话，
参考少数人的意见，
做自己的决定。

@Taikyo 其实也可以看出很多人在生活中负面情绪很大，就在网络上宣泄出来了，我很能理解这种情绪，这个时候只要微笑就好。

2014 年 a16z 投资 Magic Leap 的时候，大家根据 Magic Leap 是个骗子公司，做的东西太超现实了。
2019 年 Magic Leap 倒闭了，是个骗子公司。

2016 年 a16z 投资 Anki 的时候，249USD 的机器人大家觉得很好玩，但想不出除了当玩具外能做什么。一个儿童玩具公司估值不应该那么高。
2019 年 Anki 倒闭了，一个玩具公司估值不应该那么高。

2018 年 a16z 觉得中国的 ofo 很牛逼，于是投资了运营模式借鉴 ofo 的 LimeBike
2019 年 LimeBike 的第三次融资估值小于公司的净资产。

一般来说，我们把这种赚了一堆钱然后潇洒走人并留下一地鸡毛的行为成为「割韭菜」。

就很奇怪，这个事情跟幸存者偏差有什么关系。 可能楼主拿风投机构的例子举例让人觉得反正投 10 个里有 1 个成了，就吹这一个就行。从这个角度讲确实是有幸存者偏差那个味（然而风投公司才不是靠运气活下来的）。打个比方，同样的钱，让你选 10 家和风投公司选 10 家，谁成功的概率比较高呢。 确实是有很多人是超前的能想到某一项很新的技术在未来的应用，从而想到更多更深远的影响或者发展出来的领域，这个过程不是这个人拍脑袋就觉得卧槽这个以后牛皮，而是基于已有的信息得来的，而大多数普通人都没有信息。居然还有人那猜硬币、「每天坚持预测西北方向有大地震」这种事情举例，也太离谱了。如果有拥有信息比你多的人愿意与你分享，血赚好吧。

@EgoTao 完全同意你的看法，拥有信息比你多的人愿意与你分享是一种血赚。

@EgoTao 赞同，楼上大部分人完全没看明白楼主在说啥，纯抬杠而已。

我说自己做的项目是改变未来 5 年的产品，你有靠近的能力、靠近的勇气，以及参与的魄力吗？