问问 V2EX 的前端们，在公司里遇到有合作比较愉快的 UI 设计师吗？这些设计师具备怎样的特点呢

好看

唯一的要求就是要具有软件思维。
这样就能使得界面的元素规整、逻辑合理、界面适配工作量小。

最怕的就是那种专业设计师跳槽过来的。
巴不得自己的 ui 别具一格，且所有的元素毫无章法。

用户学习成本奇高，开发、适配工作量爆棚。

长的好，脾气好，不清高

@kop1989 个人看法和你刚好相反，设计师的设计越随性，越少软件思维，产品最后的表现张力就越强。

一直觉得 V2 前端太拘泥于 Flex 布局，你看隔壁的 direct ui，完全没有这种思路的束缚。比如 https://ncine.github.io/spookyghost/上的 Web 界面，没有一个是 DIV 布局的。

但同样不妨碍做出完善的 Web 前端界面（虽然没有设计师，看起来是有点丑）

“scss 文件在哪，我去改”

本抠图仔天天与公司的程序员打交道，感觉我也会点基础的 html 了，另外过于追求组件化设计有时候确实会限制设计，现在设计圈也是天天跟大厂学组件化啥的，其实大厂做的组件化也不是那么标准。

我：你看这样行不行
UI：先这么着

@kop1989 这是缺交互...

一个从业小五年的设计师，干过 UI 也干过交互。在论坛里潜伏了很久了，每次看到设计相关的帖子都会点进来，然后陷入沉思……是不是因为行业壁垒太高了，为什么我看到的设计师和你们看到的设计师完全不一样？

好看的年轻妹子

@EvansUtopia #8 这很正常，作为外行人，能看到的必然是行业对外输出的。这就跟程序慢，报错，用户只会抱怨程序写的烂道理一样，不会去纠结前端、后端还是算法烂。

作为开发视角，最终我们需要的就是合理、美观、方便的 ui 设计。至于说是交互设计师还是 UI 设计师的问题，并不是开发需要关注的。

@3dwelcome “太拘泥于 Flex 布局”，不知道您是不是不了解前端开发，用什么布局并不影响设计的呈现，无论什么设计稿都可以用多种布局实现，完全是技术选型而已。你发的这个整个就是个 canvas 而且看着是 emscripten 转译的 wasm 应用，本身 wasm 也不能操作 DOM，无非是自己实现了渲染层，我觉得不能说明什么 div 布局的优劣问题。

@EridanusSora "无非是自己实现了渲染层"

光是”自己实现了渲染层“，我就觉得已经很重要了。

让我们可以脱离 HTML/CSS 具体算法去看问题，把前端维度拉高一个档次。也就是 native ui 能实现的，web 前端全部可以，是 wasm 突破了这个以往的浏览器边界。

每次 V2 前端们都带着 CSS 去看世界，然而这世界上软件多着呢。

当 WEB 未来逐渐变成了 wasm 的其中一个发布平台，以后前端界面面临竞争的，就不是别的页面技术，而是一大堆重量级的 native 软件。

设计稿标注做的好，这一条就够了

@Biwood 我也同意，标柱很重要；或者有个归纳页面，标柱颜色、字体、组件设计等。

@VictorFrank1 原子设计是一种思想，不过对“原子”的颗粒度是一个需要权衡的点

@leaveeel 依稀记得我之前一家公司 ui 很漂亮 前端喜欢跟她对接

在 figma 里面给我标记好这个 ui 控件叫啥名字…