之所以《逻辑思维》这档节目在知乎上会被喷

我也是在那个帖子争辩了挺久的，和楼主的观点其实比较一致。
最后还是觉得，这种事情要说服他人挺麻烦的。
到最后聊的戾气重，双方都不开心。
所以最后也算了。

没有什么事是天经地义的，就如同没有什么需求是刚需一样。

@21grams 虚无主义者吗

可是怎样才叫保持尊重呢？转载要授权之类的都是当代版权制度的规定。但是规定是规定，和尊重不尊重有什么关系呢？如果合规就是尊重，不合规就是不尊重，那么这就是个法律问题。而免费表演一个已经公开发表的作品，按照法律并不需要取得授权。

在桂枝，抄袭的惩罚代价太小，容易轻信的无知平民太多(涨粉永远比掉粉快）。对原创者很不利的大环境，而对抄袭者来说桂枝=天堂。

罗辑自己本人多次在节目里说自己是借用别人的观点、思路，或者在自己了解过相关信息后代替观点持有人现身说法。有没有抄袭的我不太清楚，只是听了 10 多期后觉得好无趣就取关了。

爱听就听，别太较真。

借用了一个观点，而且是口述表达，还要被闹这么大，太搞笑了。
反对知识产权，支持罗胖， v 站如何拉黑

呵呵，知识产权这东西就是个可笑的玩意。

哦，这篇是你写的啊？我们稿费，都是 1000/篇，你把账号给我我给你打过去。


就这个态度，就够喷一阵儿了吧

被喷，是因为人们对于强势群体的道德要求更高。
https://www.baidu.com/s?ie=UTF-8&wd=%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E7%9A%84%E6%B0%B8%E7%94%9F%E6%88%96%E8%80%85%E7%81%AD%E7%BB%9D+%E8%A2%AB%E5%90%93%E5%B0%BF%E6%98%AF%E4%B8%AA%E5%BE%88%E5%9B%A7%E7%9A%84%E4%BD%93%E9%AA%8C+-zhihu.com

被喷不是一个很正常的事情嘛，然而现在都上升到这种高度：你有什么资格喷？你知道它有多努力？你行你上啊！至少我从中喝了不少鸡汤，那就是有用的。
现在的粉丝思维太可怕的，本来就是褒贬不一的东西，非要争个你死我活的，吵架什么的最浪费时间的，还不如多看几本书呢，闷声发大财的道理都不懂。

之前那个帖子，那个题主的感觉很偏执，而且说话方式圆滑中庸。
好好跟他指出缺点吧，他说虽然 xxx ，但我还是 xxx ，也许我跟你们不一样吧 xxx
然后后面有回帖言语比较激进的，他就占据道德优势说 xxx 你这样不对
跟这样人打交道很累，因为好好说话他又不听，说到你急了爆粗口又变成你不对。

撸主，是姓罗的罗，没有走之儿哦！

如果你很看重版权，那么你应该像我这样严肃地思考一下版权到底是什么，版权的作用是不是就是用来追讨别人稿费的。

1 知识的定价

文字的定价，可以是金钱、双劲儿、收获点赞数、虚荣心。
如果一个人把物质回报和心理回报同等看待，那么这个人就会问：为什么你选择了收获虚荣心（发网文拿点赞数、而不是发杂志拿稿费），还要追讨别人稿费？这不是贪婪吗？

2 信息的媒介

版权是依赖于媒介的，有图书版权、电视节目版权、网文版权。恰好网文是最不容易追溯谁是发表时间上的第一版的地方。难道不是么？你应该思考一下这个问题

去了解一下 CC 协定 和它的历史和现状，比如它是否在 Quora 、知乎、微信等地方的应用情况如何

3 贪婪 vs 理所应得

这就是为什么很多人认为「追讨网文版权」是一件自找没趣的事。
既然你发到网上了，获得了点赞数，那么为什么还要自找没趣地「给网文追讨版权呢？」

你大可以说，劣币在驱逐良币，一帮不尊重版权的人实在招人讨厌，但什么才是理所应得的？

4 争首发权？

争点赞数？争稿费？争首发权？还是其他什么？

很多人并不是在争稿费，而是在争首发权。
相比知乎，微信公众帐号上的初次发表时间是可考证，所以现在很多人会把自己的文章首发微信公众帐号。

去看看 Quora 、微信公众号、知乎 上的文字，是否明确标出了「文字首发时间」

5 争「自己爽快」？

你爽的原因，是因为你的言论得到了 5k 赞
你不爽的原因，是因为看到隔壁小明在夸夸其谈，谈的全都是你的观点，此时你仿佛被恶心到了所以不爽

如果你在争「自己爽快」，那么应该怎么做？

a. 去隔壁，告诉大家，小明侵犯了你的知识产权
b. 去隔壁，拿着 CC 协定 告诉大家，小明违反了 CC 协定 （如果你在知乎上发表时选择了遵守 CC 协定）
c. 去隔壁，拿着你的首发媒体 告诉大家，你的首发时间是较早时候，所以小明的观点都不是他原创
d. 根本不在乎小明这个夸夸其谈的傻 x

注意几点：
为什么大家都不知道 CC 协定或不拿它当回事
为什么在中国，没人宣传 CC 协定，即使是 zhihu 也没这么做
为什么图书版权、电视节目版权的保护，就很好，而且有专门立法，而网文版权、设计版权、代码版权的保护，就很烂？

6 信息的媒介 and 凭什么保持网文版权

网络媒介可以匿名转发，几乎所有的「版权保护方式」都可以通过匿名转发的方式破解掉

为什么有人说过「 If you're good at sthg, then don't do it for free 」? 就是因为秉持着这种态度，人们就可以真正的认识到「知识产权」

（而不是在「知识产权」被破坏的时候，或感觉到「知识产品」被盗用的时候，才谈到注重它），就不会去发一些免费的网文了（同时也就得不到点赞数了，也省下追究版权的力气了，不给自己找不痛快 ）。

如果 知乎 这种 UGC 网站，没人发网文了，就会失去原有的「高质量网文」带来的点击量。

只有几种可能：
a. 知乎上不再有高质量网文，知乎沦落为百度贴吧
b. 知乎给这些「高质量网文」的作者嗑两种药，让他们继续在知乎上发文章
b1. 继续加大点赞数，给人爽快
b2. 捍卫版权，让知乎做到和微信公众帐号 那样 的 版权捍卫程度
c. 知乎逐渐进化为最初的样子：一些不那么在乎版权的人，来发一些不对版权较真的、还很精彩的文章
d. 其他

所以，你觉得知乎、 Quora 等一切「高质量网文媒介」的未来选择是？

7 不可被破解的赚钱方式

钱，广义地指一切能给你带来好感受的东西，包括物质上的如稿费、心理上的如点赞数

面对网络媒体，你还有什么不可被破解的赚钱方式：
a. 卖首发权，争口气（让人可考首发时间）
b. 卖门票（只有我的会员能（在第一时间）看到这个文 如果不是第一时间，还可以看录像和匿名转载 ）
c. 根本不在网路这个媒介上发售 （比如，通过约稿的方式，只在某本纸质杂志里 刊登
d. 采用 WTFPL 协议

9 关于 罗辑思维 这个盈利性节目本身

文字很少有那种，得到了虚荣心，但在让人转发时候要标明原作者的、让人交稿费之后才能转述使用的 （ 我转述一段儿话，却要向人交稿费？）

而这个播客拿他人的思维盈利了，但原文作者并没有拿自己的思想盈利。所以 ...

a. 这个播客真是可恶啊，这个播客真是侵犯知识产权啊
b. 原文作者真是傻啊，怎么没想到去拿自己的思想盈利呢

对此，一种解释就是：买卖就是赚差价，这个播客能赚到这个差价，而原文作者没能耐赚到这个查价（只会写文章，并且只会在一个人提问之后才写一个作为回答的文章），所以原文作者没赚，这个播客赚了。

另一种解释是：这个播客就相当于一个《读者文摘》这样的刊物，刊物本身就是以转载文章为主的，而刊物能够找到原文作者，并给他『因为刊物转载他，所以给他发转载稿费』（《读者文摘》就是这样做的，会找到 原作者 并给他发转载稿费。但《开卷八分钟》节目 就不会这样做 ） 。

10

为什么在知乎上，总是反复的出现和强调版权问题和抄袭问题，相比而言 Quora 上则几乎没有这样的风气，大家都是在一起讨论问题和分享自己的观点而已，从来没人去在乎这个。对第十个问题，你应该有自己的思考。

对版权重视的正义感固然是好的，「不让自己思维因为道听途说来的正义感而懒惰下去」「不陷入思维的懒惰」也是一种更大的正义感，不思考即不正义。

每一个经过思考的言论，都是值得尊重的。

年轻人应该把自己的正义感放对地方：「我是支持知识版权的，我是鄙视抄袭的，我跟他好好说话他又不听，这种人真傻，我真的好不爽哦」 这种露怯却沾沾自喜的话，即使我反对抄袭、我也还是不会说的。

因为太没创意了。

@PublicID
我以为你在花了至少 20 分钟来批驳我和宣扬自己的思想之前，会先花 2 分钟看看我在说什么，然而并没有。
至于什么年轻人云云，或者动机揣测之类，我不是新闻工作者，但见得太多了。一言蔽之，「太没创意了」。

@PublicID PS ：本人已将此帐号 Block ，本来我一直是觉得 Block 别人后必要发通告的，可是鉴于此帐号的特殊公开性，故还是 at 一次为好，望其余使用者知悉，以免万一。没有其他含义，谢谢。