关于 OPENSSL 的事情，说点看法

好笑的是，当年罗永浩对战王自如的时候，罗粉说王自如的公司是雷军投资的，所以王自如一定是倾向小米的。而今天，界面，这个小米参与投资的媒体，登了一篇锤子的软文。这两者之间对比，实在让人哭笑不得。 ----霍炬
>每看一次这句话， 我就会有点心疼霍炬的智商。

在屁事都不清楚的情况下谈客观累不累，来个武断的，罗永浩想翻身炮制一冷饭热炒找骂贴，然后霍炬抽水博知名度又来水贴应战，罗永浩又赢了，霍炬又赢了， openssl众古董程序猿心感莫名其妙，围观群众又可以浪费了一点时间了。win win win

@sdysj 从逻辑上讲，你的全部评论都基于自己对于他人的臆想。。在这个程度上来说，您才是真正的赢家。。。哈哈

锤子捐钱没有错。
冲突点：锤子的手机是老罗的情怀的载体，捐openssl并主动广而播之，增加了老罗的粉们的情怀感。

就说一条：别人都是对事不对人的讨论这件事情，老罗是对事又对人，明目张胆地骂霍炬低智商。
这也可以看出做技术的，和打嘴炮的，人格的区别

捐款当然是一件好事
不过这根还有另外更好的事不矛盾啊

@lucifer9 我也是这么觉得的。所以我觉得这两件事（一件好事 和 一件更好的事）之间，没有互相对立的必要。

其实就是对这个捐款该如何评价的问题，说白了，一个“名”字。你要得名，该不该呀？

@teavoid 哈哈，你能 make different 吗？你不过也就是免费为罗永浩宣传而已，这种帖子的价值不就是这样吗？到头来你能得出什么？不就是蛋疼而已。。。

作为一个互联网底层人民，我觉得，老罗捐钱是好事（不管目的是什么），这是OpenSSL应得的。

老罗捐款OpenSSL是好事 但是不能否认那篇软文夹带私货啊 霍炬只是点出来了而已 老罗就不爽了

论迹不论心

@c0878 我觉得挺客观的一篇叙事文章啊，难不成文章里要把 smartisan 换用某中国大陆初创公司不成？

又是情怀

"作为一个互联网底层人民，我觉得，老罗捐钱是好事（不管目的是什么），这是OpenSSL应得的。" 赞同，管他们有啥目的，管他们谁对谁错，支持开源的人就是精神可佳！讨论其它真没意义。

老罗太过纠结于自己的情怀，还是放不下啊，很显然他把捐献给OPENSSL当作自己情怀的一部分了，而且很暗自得意，其实最高的蔑视就是无视，拉黑关浏览器，你喷你的，我爽我的。

@Crossin "论迹不论心“，最诛心之论。同学们我们来谈谈逻辑和对这世界的认识：

1. “捐款”，绝大部分“捐款”行为，是一种道德交易。你们知道Jobs就不做捐款和慈善，慈善本质上在基督教国家是一种道德资本化行为。一个简单的逻辑，资本掌握在Jobs、Google这些人手里，远比掌握在慈善机构要好的多。本朝因为属于社会主义混杂文化，导致大家易用社会主义价值观，来解读资本主义的各种行为方式，其实“捐款”与好事和高尚没任何关系。

2. “捐款”OpenSSL是很低劣的行为。钱能解决商业软件的质量问题，但很少能解决开源软件的问题。浩哥这种夹带私货的捐款方式，估计OpenSSL的开发者也觉得莫名奇妙，可能骤然间感受到了社会主义的温暖。霍炬所说OpenSSL团队存在的问题，个人觉得非常符合逻辑。OpenSSL团队应该主要是自己的问题，和外部是否有慈善捐款没什么关系。

3. 浩哥捐款的初衷，在我们“只是黑”评论早做过评论，如下：

捐款这事情，你内心深处的鸡贼想法，有对锤粉说过吗？不就是想讨好下IT圈吗，因为这群人整天在知乎和各大技术论坛视你为笑话。对，就那个最短的笑话。其实完全没必要，只要你那鸡巴1确实技惊四座，这群人根本不关心你是凤姐还是龙哥，自然会掏钱买你的产品。你现在再捐一个亿，IT圈也不会买账，你那泡屎一样的T1。

4. 事情的初衷是重要的。浩哥的内心主要是过于鸡贼，并用理想主义情怀的红布盖在上面。“我就是爱这个世界，我就是要把最好的给这个世界..."，谁批评我谁就憎恶这个世界，谁他妈就卑劣。可你也看到，浩哥最终，在他爱的世界拉了一泡屎一样的T1。

大多数出来骂openssl的人都不知道在什么地方得到了openssl的好处

做出这么大动静的行为是有后续影响的。就像训练狗时如果在错误的行为上给予奖励，狗狗就会形成「这样值得做」的结论，进而继续这样错地做。

对于OpenSSL这件事，几位程序员的争论也比较清楚了，比起钱，帮助OpenSSL进行管理职能以及贡献代码才是最有帮助的行为。这种事情就好像一艘破洞进水正在下沉的船，一次性抽干里面的水有帮助，但并不是最好的帮助，赌上破洞才是。
当然，老罗师从的乔布斯老师是认为「苹果像一艘破洞的船，而我的使命就是指引它走正确的航线」，对补洞这种事情不屑也就可以理解了。

对于公益，相比较可以像捐助OpenSSL这样拿出来宣传的事情，还有远远更多可以做的、应该做的（比如像界面不曾提及而霍炬补充的，帮助梳理代码、fork一个更健康的分支）。那么在锤子的宣传下，如果没有霍炬的补充，大众能知道吗？大众会认为「捐钱是最大的帮助」，那么这对接下来的开源项目、对整个开源模式在中国的推广真的有利吗？

俗语有言「帮急不帮穷」，含义就是在这。急是突发情况，甩钱这种一次性行为能够改善；但穷反映的是有客观长久存在的问题，这不是一次性能够改变的。

对于罗永浩，可能很多人觉得，怎么给钱还惹了一身骚？问题不在于给钱这个行为，而在于利用这个行为展开宣传的方式。

对于OpenSSL，得到这两笔钱（？）之后能极大改善他们的工作环境、邀请更多人参与到其中自然是好事，但如果不能意识到真正导致他们穷的原因，那么迟早他们还会需要下一个锤子科技的，那个时候还会有人愿意做这个慈善公关吗？


作为国人，开源是对我们非常陌生的形式，那么请不要受罗永浩影响。支持开源不是有一百万才能做的，你愿意用paint.net代替盗版的photoshop，你愿意用libreoffice代替盗版的office，甚至你愿意像我这样在公众场合提及他们的名字、告诉别人「是的，这世界存在着一个全免费、无广告可自由使用的office/photoshop同类产品」就足够好了。如果你在使用中发现问题，你愿意通过反馈功能提交出去；甚至如果你是程序员，你可以阅读代码、发现bug甚至做出优化，每一点一滴都是在为开源做贡献。

这就是开源正确的打开方式。

人家捐款关你屁事啊？人家写软文又关你屁事啊？逼你看了？逼你捐了？瞎逼逼啥。(不针对楼主

国人的这种犬儒心态，真的让人看不懂啊。

而当冥王星用自己那能够让任何虚伪凋落的眼光转向阿道夫.希特勒时，他没有看到死去的六百万犹太人，他也没有看到德国精良的国防军。他只看到希特勒荒唐可笑的骄傲、咆哮和趾高气扬的步子，一个空虚的小木偶想要逃离自己绝望的无足轻重，但是却失败了。于是冥王星的大笑声盘旋萦绕在迷宫里达几个世纪之久。对冥王星来说，希特勒不是一个现代的路西弗，不是撒旦，没有这么壮丽。对冥王星来说，他是一个傻瓜。《内在的天空》

我实在不明白的是，为什么有些人认为老罗捐款是为了讨好IT圈？自我感觉太良好了吧，你IT圈身上发着金光吗，值得别人去讨好你？ 还真把自己当成根葱了。

顺便，使用Android的小伙伴可以关注下mokee魔趣这个开源项目，和CM一样是提供最接近原生的体验，但在诸多地方提供了本地化的改进，比如来电显示等等。虽然魔趣也接受任何额度（我捐过1元和10元）的捐款，但更欢迎更多小伙伴通过它来体验Android的真正魅力。
魔趣正式版支持的机型列表： http://download.mokeedev.com/?type=release
可以通过ctrl+F查找你的机型是否在列。

捐款的值得尊敬；发软文的值得骂。事情要分开看了：罗x捐款了，是好事；发恶心软文了，活该被骂。

@21grams 嗯，如果你吃完一碗康师傅牛肉面把汤底全部喝掉，然后志得意满的躺在出租屋的床上思考问题，那IT圈当然没有金光也不需要讨好。可如果你坐在帝都望京的楼上，或者魔都的黄埔江畔世茂，以做生意或者企业的方式来思考，那就是另外一件事情。IT圈没什么钱也没有金光，但在互联网上还有一点话语权，这就是浩哥为什么在微博上煽情，却骂知乎是太监的原因；也是雷布斯大量扔钱给自媒体和微博的原因。

@zhishihei

好吧，简单提几个不同意见：
1、“捐款”在资本主义国家的定义，和本次捐款行为本身，毫无关系。即便你证明了“捐款”在资本主义直接是道德交易，毫无高尚可言，那么在“本朝因为属于社会主义混杂文化”的熏陶下，做出的捐款行为，本质上是否还是纯粹的道德交易，也依然很值得商榷了。说白了，你既然承认本朝的文化已然不同，那就不要直接套用所谓道德交易的说法。这两个已然是不同社会背景和本质。

2、乔布斯不捐款，马斯克也不捐款，他们的逻辑是对的。盖茨做慈善，他的逻辑也是对的。你一定需要找到一个绝对正确的真理来指导你的人生吗？并且，适用于乔布斯这种人的人生信条，不一定适合你，所以，也没有必要互相套用。上帝视角下，人跟货品等价，我不能说上帝是错的，但是我可以说，作为人类本身，就没资格把其他人当做货品了。

3、初衷是重要的，但是你证明不了。所以初衷这种事，只可以自问，不可以问人。如果要扯初衷，大家都去扯初衷好了，这种事情就没必要讨论了。任何人都有可能是被收买的，王莽篡汉过了多少年了，史学界都没有一个最终的定论他到底是什么样的人。

4、我赞同 @misink 的部分看法，虽然我并不赞同：“他认为这会导致错误的看待开源世界的方式”这个论点。有钱的出钱，有力的出力，也许你们觉得openssl不值得被捐款，那么肯定有你们认为值得被捐款的项目，除非你们觉得开源领域就没有项目值得捐款。。。我承认有更好的方式，但是我认为没有“唯一的更好的方式”。

4、最后悄悄说一下，求不要代表IT圈。。。

我身边很多（程序员）朋友都不清楚OpenSSL，或者不能准确定义OpenSSL，却都“兴趣盎然”，“情绪激动”，观点无外乎，“毕竟是件好事”，“百度了下霍炬说的”，“老罗还是放不下情怀”，“老罗逻辑牛逼，三观伟岸”等等。

哎，都赶紧忙自己的吧。

@overtrue 如果老罗捐了不出软文，我就给他赞一个

1. 捐款好
2. 捐款后吹一次，可以理解
3. 捐款后隔半年多又跳出来说自己捐过款，恶心
4. 老罗不是隐私安全的隐形战友。他不捐款，SSL 的实现不会比现在糟糕；他捐了款，SSL 的实现也不会比现在更好。他不会影响隐私安全的现状，因为 heartbleed 之后，世界都在努力。
5. 不论是美名还是骂名，老罗在锤子降温之后，又一次把他自己拉到了热门话题里
6. 界面的文章让受众认为开源世界（或者隐私安全，随意）只要钱都可以搞定

@moxuanyuan 软不软不关心也不应该关心，在中国这些事情太平常了，所以根本不值得讨论。

大家都累不累哦，年底了，大家指点江山，激扬文字。搬砖完成了？快回去搬砖去。
说 OpenSSL 差劲的，如果是程序界的码农，you can you up，no can no bb，或者 show me your code；如果是娱乐界的键盘侠，无视。
剥开自己靓丽的面具，仔细剖析下，自己是否过于阴暗吧

1.国内移动开发用openssl的中小公司有很多的，这方面很多人都受益了，不要说openssl是没有价值的项目，穷公司搞不起高大上。
2.这openssl管理不好，这种项目，看团队构成就清楚了，技术强还懂得管理其实不容易的。至于说等你管理好了我再考虑捐钱，那是先有鸡还是先有蛋的问题了。
3.国内一提软文就说是负面的，一提炒作也说是负面的，真没必要，商业社会，眼球经济就是如此。国内搞开源的人其实很多，玩github的不少，但很多人都是拿github刷一张名片。真正有人为开源事业做点事情的时候，不应吝惜自己的掌声，有问题指出就好了，炒作这事本身不应被过度解读，也许指出问题的人是好意，但是文章请尽量写得客观中性点，高冷的话还是少说些，如果你不是戴有色眼镜的话，这事的积极意义本身更大些。尤其是在国外的，或者里通内外的朋友更应注意这一点，因为指出问题这事极有可能被国内某些有特殊目的人过度解读。另外，界面这文章没有恶心到让人无法直视的程度，比这更恶心的多了去，相比而言还算好的了。也算是一缕清风……至少能感动点眼泪。
4.老罗这个人，或许不招人喜欢。但是不要把一个人的个人行为修养等同于他的道德水平，等同于企业精神。两者根本是毫无关系的。靠阴谋诡计尔虞我诈上位的，然后的大家都忙着撕逼这事太多了。这也是V2EX上很多人一提国产二字就反感的原因。老罗确实是有态度的，有人指出老罗商店卖盗版，老罗卖手机刷业绩，老罗演讲会延期……这些问题，都一板一眼的回应了。放到其他公司，甚至一些大公司，几千块钱的客服就打发你了。更严重的找几个媒体和评论家和稀泥，放水军来打你……
5.我曾经专门跑锤子体验店体验了半天，这手机不弱于同类型的产品，也有很多细节创新，但是安卓的通病发热量待机依然如故。安卓手机的问题，比起iOS来说，本质更是一个生态圈问题，在国内更是如此。做生态圈确实需要情怀，这点看老罗能搞出什么动静吧。老罗重视开发者感受，这点和很多企业是不同的，就是苹果也做不到那种程度……至于那些天天撕逼的企业去做生态圈，在座能说有哪个能指望上呢？

像很多人说的，扯来扯去那样最后你也改变不了什么？还是洗洗睡吧？不，你能改变，你有掌声，也有态度，这就足够了。

谁要愿意也可以捐200万的。

1. 捐款本身到哪说去都没问题，自己钱想怎么任性就怎么任性。

2. 是软文也没问题，就算是广告又怎么了，合法合规。

3. 评论软文发表不同观点就更没问题了，在我朝虽不是什么都可以说，但也不是什么都不能说。

4. 既然大家都是对的，那么问题来了，不撕B销量咋办？