

Fireyer 是为了校验我们的虚拟化环境构建是否存在缺陷,可以保障我们的每次更新的产品质量,提升开发效率。
项目已开源:
Github: https://www.github.com/iofomo/fireyer
如果您也喜欢 Fireyer ,别忘了给我们点个星。
fire + eyer = Fireyer(火眼),Fireyer项目是我们在做虚拟化沙箱产品过程中的内部副产品。目的是为了校验我们的虚拟化环境构建是否存在漏洞,在内部作为我们产品的黑白检测工具应用,可以保障我们的每次更新的产品质量,提升开发效率。对于开发沙箱,虚拟化等相关场景产品的伙伴也可以提升开发效率,快速验证功能稳定性。Fireyer的检测项还在不断完善中,后续会持续同步更新。
由于我们的虚拟化产品是普通主流机型,因此Fireyer主要用于在正常系统环境下,检测应用被重打包(或重签名),容器环境(免安装加载运行),虚拟机(将Android系统变成普通应用)的通用个人手机场景。Fireyer当前并不适用于定制ROM,或刷入Magisk,或ROOT的环境检测(当然由于技术的相关性,其中某些检测项可能生效,但并非针对性用例),但也在我们后续的迭代计划中。
Fireyer项目的主要目的是为了提升我们产品的稳定性,并非为了应用的强对抗,只是为了保证正常的应用行为运行稳定。
我们自测的方法:
单元测试 [原始环境] ,Fireyer会将运行完成的用例数据格式化保存在系统的剪切板中备用。单元测试 [虚拟环境] ,Fireyer会从系统的剪切板中获取测试数据,然后与当前运行用例结果进行对比,最终得到测试验证的目的。
为了可以实现对inline和got表的拦截检测,我们需要实现一些基本函数的系统调用,如:
int open(const char *pathname, int flags, ...); int close(int fd); int stat(const char* path, struct stat* buf); ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count); ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count); ssize_t readlink(const char *path, char *buf, size_t bufsiz); 系统调用的方式如何实现呢,有个简单的办法就是将手机里面的libc.so库导出来(这里导出的 64 位的库),然后用ida打开,查看对应函数的实现,如open的实现如下:

这样我们得到openat在 64 位系统上的系统调用的实现方式:
__attribute__((__naked__)) int svc_openat() { __asm__ volatile("mov x15, x8\n" "ldr x8, =0x38\n" "svc #0\n" "mov x8, x15\n" "bx lr" ); } 优势:
通过自实现系统调用函数,可以在关键的地方和正常的函数调用进行对比,从而达到识别的目的,不管是基于got表还是inline的拦截。
对抗:
如何对抗该检测,则可以使用应用级trace拦截。
拦截是利用Java的Proxy模块完成的,如:
package java.lang.reflect; public class Proxy implements java.io.Serializable { public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces, InvocationHandler h); } 代理后,原对象实例被更换为代理后的对象,当应用使用调用接口方法后,即可回调。
普通的检测方法:
package java.lang.reflect; public class Proxy implements java.io.Serializable { public static boolean isProxyClass(Class<?> cl) { return Proxy.class.isAssignableFrom(cl) && proxyClassCache.containsValue(cl); } } 通常对方会自己调用native方法实现创建代理对象,而不使用Proxy类,如:
package java.lang.reflect; public class Proxy implements java.io.Serializable { private static native Class<?> generateProxy(String name, Class<?>[] interfaces, ClassLoader loader, Method[] methods, Class<?>[][] exceptions); } 那我们依然可以通过对比该对象的类名进行识别,如:
// 正常类 android.view.IWindowSession$Stub$Proxy // 代理后的类 android.view.IWindowSession$Stub$Proxy$Proxy 很多时候我们与Service的通信可能被劫持,而拦截Binder通信最简单的方法就是接口代理。由于Android服务的Binder通信框架的数据解析和序列化都是基于接口:
/** * /frameworks/base/core/java/android/app/IActivityManager.aidl */ interface IActivityManager { // ... } /** * /frameworks/base/core/java/android/content/pm/IPackageManager.aidl */ interface IPackageManager { // ... } public interface Parcelable { public interface Creator<T> { public T createFromParcel(Parcel source); public T[] newArray(int size); } } 1 、我们可以获取对应服务的Binder对象,检测是否已经被代理。
Object obj = ReflectUtils.getStaticFieldValue("android.app.ActivityManager", "IActivityManagerSingleton"); Object inst = ReflectUtils.getFieldValue(obj, "mInstance"); if (Proxy.isProxyClass(inst.getClass())) { // TODO } 2 、可能面临基于底层Binder拦截的方案,如之前分享的开源项目: [ Android ] 深入 Binder 底层拦截。
则整个解析不经过Java层,上层无法检测,但是底层解析有个很大的弊端就是对于复杂的Binder通信,如参数或返回值为Bundle,Intent,ApplicationInfo,PackageInfo时,解析逻辑非常复杂,要做到兼容性好,通常会调用上层的代码进行解析。
1 、通过系统的PackageManagerService提供的返回值(太简单,非小白略过)。
PackageInfo pi = getContext().getPackageManager().getPackageInfo(getPackageName(), PackageManager.GET_SIGNING_CERTIFICATES); pi.signingInfo;// TODO 2 、通过解析本地文件。(太简单,非小白略过)。
PackageInfo pi = getContext().getPackageManager().getPackageArchiveInfo(mPackageInfo.applicationInfo.sourceDir, PackageManager.GET_SIGNING_CERTIFICATES); pi.signingInfo;// TODO 以上两种方法都可以通过接口代理方式替换SigningInfo.CREATOR,来完成PackageInfo.signingInfo的拦截和伪装。
// source code public final class SigningInfo implements Parcelable { public static final @android.annotation.NonNull Parcelable.Creator<SigningInfo> CREATOR = new Parcelable.Creator<SigningInfo>() { @Override public SigningInfo createFromParcel(Parcel source) { return new SigningInfo(source); } @Override public SigningInfo[] newArray(int size) { return new SigningInfo[size]; } }; } 1 、校验Application完整性。
<application android:theme="@ref/0x7f120289" ----------------------------------------- 是否被替换 android:label="@ref/0x7f0d0001" ----------------------------------------- 是否被替换 android:icon="@ref/0x7f0d0001" ------------------------------------------ 是否被替换 android:name="com.demo.app.Application" --------------------------------- 是否被替换 android:persistent="false" android:allowBackup="false" android:debuggable="false" ---------------------------------------------- 是否被开启 android:hardwareAccelerated="true" android:largeHeap="true" android:supportsRtl="false" android:extractNativeLibs="true" android:usesCleartextTraffic="true" android:networkSecurityCOnfig="@ref/0x7f150051" android:appCompOnentFactory="androidx.core.app.CoreComponentFactory" ---- 是否替换 android:requestLegacyExternalStorage="true" android:allowNativeHeapPointerTagging="false" android:preserveLegacyExternalStorage="true" > </application> 2 、检测permission。
3 、检测四大组件:activity、activity-alias、service、provider、receiver。
4 、检测meta-data。
很多应用篡改目的是为了完成某些功能,时常涉及隐藏接口的调用(从9.0后),会将一些模块的保护权限解除,因此我们需要对一些常用的模块做检测。
if (classFind("android.app.ActivityThread")) break; // /libcore/dalvik/src/main/java/dalvik/system/DexPathList.java if (classFind("dalvik.system.DexathList")) break; // /frameworks/base/core/java/android/app/LoadedApk.java if (classFind("android.app.LoadedApk")) break; // /frameworks/base/core/java/android/app/IActivityManager.aidl if (classFind("android.app.IActivityManager")) break; // /frameworks/base/core/java/android/content/pm/IPackageManager.aidl if (classFind("android.content.pm.IPackageManager")) break; 通过一些类的反射访问(该类在Android开发者网站上说明,源码有@hide标注),可以确认当前运行环境的隐藏API是否已经被解除。该方案很难被修复,如果完全无感知需要虚拟化框架在调用时设置隐藏API策略,提前缓存好目标class,method和field,然后再恢复,但如此则虚拟化环境内存消耗和初始化性能则会受到很大影响。
通过系统调用实现查看当前私有目录下是否存在未知文件和目录,某些虚拟化环境会在应用目录提前存放了一些数据文件。
在某些关键函数回调中进行调用栈的检测。
AppComopentFactory的初始化回调。Application的初始化回调。ActivityThread$H的callback回调。检测的方式:
Thread.dumpStack获取。虚拟化环境可以通过对native的函数拦截伪装。libunwind库获取对应的函数名和库信息。虚拟化环境可以通过对getcontext的拦截进行伪装。Java层检测:
public static void getAllThreadsInfo() { Map<Thread, StackTraceElement[]> allThreads = Thread.getAllStackTraces(); for (Map.Entry<Thread, StackTraceElement[]> entry : allThreads.entrySet()) { Thread thread = entry.getKey(); StackTraceElement[] stackTrace = entry.getValue(); // Got thread id and names } } 但某些实现会拦截native层函数调用进行伪装,因此我们需要遍历线程目录(使用自实现的系统调用函数访问)
void getAllThreadsInfo() { char threadName[128]; DIR* taskDir = opendir("/proc/self/task"); if (taskDir != nullptr) { struct dirent* entry; while ((entry = svc_readdir(taskDir)) != nullptr) { if (entry->d_type == DT_DIR && strcmp(entry->d_name, ".") != 0 && strcmp(entry->d_name, "..") != 0) { pid_t threadId = atoi(entry->d_name); if (pthread_getname_np(pthread_t(threadId), threadName, sizeof(threadName)) == 0) { // Got thread id and names } } } closedir(taskDir); } } 增加采用C程序命令的方式采集信息。如:
ls ${dir}。cat ${file}。c程序对主进程进行信息采集。应对方案:
execve函数,对调用c程序命令的参数进行修正。execve函数,对即将fork的子进程,向子进程的envp环境变量注入预加载库,从而实现对C程序内部函数调用的拦截。maps检测实现,使用系统调用函数对/proc/self/maps中的内容进行校验。
maps是否有第三方库的加载痕迹。base.apk路径是否合法。dex库是否被篡改。该检测可以被Trace方案拦截,并映射至修正的新的maps文件,达到虚拟化伪装的目的。
当前进程可能被加载了执行代码(如:dex或lib),因此我们通过查找本进程的maps进行识别(使用自实现的系统调用函数访问)。
int fd = svc_open("proc/self/maps", "r"); if (0 <= fd) { char buffer[1024]; svc_read(fd, buffer, sizeof(buffer);// 这里循环读取并检测,是否包含非安装目录库(如:/data/user ) svc_close(fd); } 而对方可能会直接采用内存方式加载dex或apk,如:
/** * /libcore/dalvik/src/main/java/dalvik/system/DexPathList.java **/ public final class DexPathList { public static Element[] makeInMemoryDexElements(ByteBuffer[] dexFiles, List<IOException> suppressedExceptions) { Element[] elements = new Element[dexFiles.length]; int elementPos = 0; for (ByteBuffer buf : dexFiles) { try { DexFile dex = new DexFile(new ByteBuffer[] { buf }, /* classLoader */ null, /* dexElements */ null); elements[elementPos++] = new Element(dex); } catch (IOException suppressed) { System.logE("Unable to load dex file: " + buf, suppressed); suppressedExceptions.add(suppressed); } } if (elementPos != elements.length) { elements = Arrays.copyOf(elements, elementPos); } return elements; } } 同样也会通过先在将lib库加载到内存,然后通过从内存加载lib的方式实现,这样在maps中就不会留下的文件目录痕迹。
FILE* tempFile = tmpfile(); // TODO read lib file to tempFile const char* tempFileName = fileno(tempFile); void* libHandle = dlopen(tempFileName, RTLD_NOW); if (libHandle != nullptr) { // ... dlclose(libHandle); } unlink(tempFileName); 以上情况,我们需要对maps中的地址区间的内容进行进一步的识别。
Trace检测实现,当前使用系统调用函数对/proc/self/status中的TracerPid:字段进行简单校验。后面会有单独的文章分享如何构建Trace进程互相检测实现。