@Junzhou 好的，我跟他们确认下，谢谢了

@Junzhou 如果上浮 10% 是可以接受的，但是这相差 30% -70% 了.。。。，他们给我的解释是客户端的问题，不是他们统计的问题。。。通过分析日志看到浏览器同时发出了 200 和 206 的请求

@Junzhou 问题是我直接用浏览器下载的，传输过程可能丢失部分数据或者重复的头部信息，但是不应该高出太多的

@ylls 自己写程序单线程下载没问题

老哥来一个，appid: 86b6236234356b73f4c7eb37

老哥这么实在，去瞅瞅是什么东东先

@gengchun 这是完全 copy 了文档，要不然根本就是告不赢的，软件怎么判定抄袭？稍微改动点界面元素就很难判定抄袭

支持！不过才赔了 6 万块钱，这大公司违法的成本太低了。。。

@xingshu1990 你说的是实话，即使告了 ， 无非就是阿里道个歉审核不严啥的，但是这个事情对于创业者太不公平，上一篇帖子看了感觉就是在碰瓷，但是现在文档直接 copy,都懒得改一下，那说明功能真的就有可能是搬过来只是改一下 UI，如果以后大公司都这么做产品，创业公司的出路在哪里呢？他们冲别人的时候我们选择了沉默，最后他们冲向自己的时候，再也没有人站起来为我们说话了，不多说 ， 顶！看看阿里的处理态度

我觉得你这个帖子也会很快被和谐。。。

阿里文档下架了，图片还在，这处理的有点马虎了，立贴看一下阿里会不会把图片删掉

阿里这也太无耻了。。。 文档直接像素级拷贝了，都不改一下 ，现在都可以这么光明正大的抄袭了吗？